Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 07.11.2022

Дело № 1-51/2022

УИД № 27GV0004-01-2022-000150-73                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Бесчастной Н.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Биробиджанского гарнизона полковника юстиции ФИО3, подсудимого Ахмедова И.-Г.М., его защитника – адвоката Миляйкина В.А.., рассмотрев в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по призыву, <данные изъяты>

Ахмедова Исы-Гаджи Мурсалиновича

родившегося <дата> в селе <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, войсковая часть №_, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву военного комиссариата <адрес> <данные изъяты> с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов И.-Г.М. в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут 15 мая 2022 года находясь в спальном помещении взвода обеспечения казармы 1 пулеметного батальона войсковой части №_, дислоцированной в селе <адрес>, тайно похитил принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 7+», IMEI №_, стоимостью 9970 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Ахмедов распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных действий Ахмедова И.-Г.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 9970 рублей.

Подсудимый Ахмедов И.-Г.М. виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании показал, что примерно в 22 часа 15 мая 2022 года он находился в спальном помещении взвода обеспечения пулеметного батальона войсковой части №_, где увидел лежащий на кровати мобильный телефон марки «iPhone 7+», принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял этот телефон, положил его к себе в карман и затем спрятал в свою прикроватную тумбочку. В конце мая 2022 года он вернул Потерпевший №1 ранее похищенный им телефон марки «iPhone 7+».

Показания Ахмедова И.-Г.М. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с его участием от <дата>, где он, в присутствии понятых, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи мобильного телефона марки «iPhone 7+» Потерпевший №1

Виновность подсудимого Ахмедова И.-Г.М. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из заявления Потерпевший №1 на имя руководителя Военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону от <дата>, он просит привлечь к уголовной ответственности Ахмедова И.-Г.М., который 15 мая 2022 года похитил у него принадлежащий ему телефон марки «iPhone 7+», причинив ему значительный ущерб.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1 15 мая 2022 года около 22 часов он находился в спальном помещении взвода обеспечения казармы 1 пулеметного батальона войсковой части №_, где положил свой телефон марки «iPhone 7+» на свою кровать и отлучился. Вернувшись в дальнейшем к кровати, он не обнаружил там своего телефона. Поиски телефона результата не принесли, при этом, он также спрашивал Ахмедова И.-Г. М. не видел ли он его телефон, на что тот ответил отрицательно. В дальнейшем, со слов Ахмедова ему стало известно, что именно он похитил его телефон.

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от <дата>, проведенного с участием Потерпевший №1, следует, что потерпевший рассказал об обстоятельствах похищения у него Ахмедовым И.-Г.М. 15 мая 2022 года мобильного телефона, а также показал на место, где был похищен его мобильный телефон и где Ахмедов его в последующем возвратил.

Как усматривается из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии, от Ахмедова И.-Г.М. ему известно, что он похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 7+».

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что примерно в 22 часа 15 мая 2022 года он в спальном помещении взвода обеспечения видел как Потерпевший №1, положил свой мобильный телефон марки «iPhone 7+» на свое спальное место, после чего отошел к рядовому Свидетель №2, чтобы поговорить. В это время он видел, как рядовой Ахмедов И.-Г.М. ходил между кроватями и подходил к месту, куда Потерпевший №1 положил свой телефон. Вернувшись обратно, Потерпевший №1 обнаружил, что его мобильный телефон пропал. В дальнейшем от Потерпевший №1 ему стало известно, что мобильный телефон похитил Ахмедов.

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №4 по своему содержанию аналогичны показания свидетеля Свидетель №3

Как видно из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, 15 мая 2022 года примерно в 22 часа он находился в спальном помещении взвода обеспечения пулеметного батальона, где разговаривал с Потерпевший №1, в это время он видел как возле кровати Потерпевший №1 проходил рядовой Ахмедов И.-Г.М. После разговора Потерпевший №1, вернувшись к своему спальному месту, обнаружил, что ранее оставленный им там телефон пропал.

По содержанию протоколов осмотра места происшествия от <дата>, предъявления предметов для опознания от <дата> и осмотра предметов от <дата> видно, что был осмотрен похищенный у Потерпевший №1, мобильный телефон марки «iPhone 7+», серийный номер DX3W26QGHG04, IMEI №_, опознанный Потерпевший №1 по наличию характерных для него особенностей.

Согласно заключению эксперта №_ от <дата>, стоимость похищенного Ахмедовым И.-Г.М. мобильного телефона марки «iPhone 7+», бывшего в эксплуатации по состоянию на <дата> составляет 9970 рублей.

Из содержания справки УФО МО РФ №_ от <дата> год, выданной ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» <дата>, видно, что размер денежного довольствия Потерпевший №1 за период с января по август 2022 года составляет 2229 рублей в месяц.

Учитывая, что согласно указанным выше сведениям размер денежного довольствия потерпевшего Потерпевший №1 в месяц составляет 2229 рублей, а стоимость похищенного мобильного телефона - 9970 рублей, суд приходит к выводу, что Потерпевший №1 хищением принадлежащего ему имущества был причинён значительный ущерб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность Ахмедова И.-Г.М. установленной.

Действия Ахмедова И.-Г.М., который в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут 15 мая 2022 года находясь в спальном помещении взвода обеспечения казармы 1 пулеметного батальона войсковой части №_, дислоцированной в селе <адрес>, тайно похитил принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 7+», IMEI №_, стоимостью 9970 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, военный суд расценивает как кражу, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Ахмедову И.-Г.М., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления.

Также, суд учитывает, что Ахмедов И.-Г.М. в содеянном чистосердечно раскаялся, за время прохождения военной службы характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, которые им приняты.

Вместе с тем, военный суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ахмедову И.-Г.М., имеющуюся в материалах дела, явку с повинной от <дата>. К такому выводу суд приходит исходя из требований ст. 142 УПК РФ, а также правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от <дата> №_-О, согласно которой явка с повинной возможна в случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления и лицо, его совершившее. Однако, по данному уголовному делу органам предварительного расследования уже было известно о хищении Ахмедовым мобильного телефона марки «iPhone 7+», принадлежащего Потерпевший №1 до того, как Ахмедов сообщил о совершенном им преступлении.

Решая вопрос о назначении подсудимому Ахмедову И.-Г.М. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ахмедовым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, военный суд считает возможным назначить Ахмедову из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наиболее мягкое наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подсудимому Ахмедову И.-Г.М., суд, в соответствии со ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Меру пресечения Ахмедову И.-Г.М. в виде наблюдения командования войсковой части №_ в соответствии со ст. 110 УПК РФ, отменить, поскольку необходимости в ней не имеется.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, указанное на л.д. 104 (том 1) – мобильный телефон марки «iPhone 7+» - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Ахмедова по назначению на предварительном следствии в размере 12075 рублей и в судебном заседании в размере 2340 рублей, а всего в сумме 14415 рублей, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмедова Ису-Гаджи Мурсалиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ахмедову И.-Г.М. в виде наблюдения командования войсковой части №_ отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, указанные: на л.д. 104 (том 1) – передать по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в размере 14415 (четырнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей взыскать с Ахмедова Исы-Гаджи Мурсалиновича в доход федерального бюджета.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ВВО) л/с 04221F23380; ИНН: 2721185626; КПП 272201001; единый казначейский счет: 40№_ Отделение Хабаровск Банка России//УФК по <адрес>; БИК: 010813050; казначейский счет: 03№_; ОКТМО 08701000 (08701000001); ОКПО 92786706; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 41№_.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу:         С.Н. Шляхов