Решение по делу № 2-242/2012 от 02.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону Стребкова И.М., при секретаре Пилипенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России  к Фунтикову Г.К. о возложении субсидиарной ответственности  по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства,-

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с исковым заявлением  в котором просит суд вынести решение о взыскании с ответчика, как руководителя ООО «Балт-Трейд», в порядке субсидиарной ответственности, убытки в размере 36 713 рублей 75 копеек, составляющие  вознаграждение арбитражному управляющему, судебные расходы,  понесенные государством в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Ростову-на-Дону в ходе процедуры банкротства, так как ответчик, являясь руководителем предприятия, при всей своей заботливости и осмотрительности должен был принять меры к недопущению задолженности по уплате налогов и сборов, а в необходимыхслучаях  не допустить доведения организации до признаков банкротства, либо обратиться в суд  с соответствующим заявлением.       

         Истец в судебное заседание не явился, представил  заявление,  в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.   

         Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещался   надлежащим образом по адресу указанному истцом.

         С учетом изложенного, настоящее дело было рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

         Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,  к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ, устанавливающей правила подсудности гражданских дел, закреплено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Как усматривается из материалов дела, при принятии к своему производству иска мировой судья руководствовался сведениям о месте жительства ответчика, указанными истцом в заявлении <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка №6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону.

         Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от 17.07.2012 года, поступившим в суд в ходе рассмотрения дела, ответчик с 16.10.2008 года зарегистрирован по адресу <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка №9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону (л.д.45).

           В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Поскольку на момент принятия дела к производству оно было подсудно другому суду,  однако данному суду об этом сведения представлены не были,  в связи с чем оно было принято с нарушением правил подсудности,  то настоящее дело подлежит передаче по подсудности  для рассмотрения мировому судье судебного участка №9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК  РФ, мировой судья,-

   О П Р Е Д Е Л И Л:

          Передать гражданское дело по иску ФНС России к Фунтикову Г.К. о возложении субсидиарной ответственности  по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №9 Первомайского района г.Ростова-на-Дону.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского района г.Ростова-на-Дону, в течение 15 дней.

           Мировой судья: