Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-199/2022;) от 01.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                       г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственных обвинителей Клементьева Е.А., Доможирова А.С.,

подсудимого Шерстобитова Александра Андреевича,

    защитников- адвокатов Тренина Н.А., Тешко А.Ф., Козлова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-26/2023 в отношении Шерстобитова Александра Андреевича, 10<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстобитов А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

    Шерстобитов А.А. не позднее 10 часов 58 минут дата,возле корпуса 3 «а» <адрес> ХМАО-Югры, обнаружил 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,919 грамм. После этого, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, подсудимый с целью личного употребления, хранил указанное наркотическое средство в ладони левой руки, до его задержания сотрудниками правоохранительных органов. Наркотическое средство было изъято дата в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 25 минут, на участке местности, расположенном в районе <адрес> «А» по <адрес> ХМАО-Югры. На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 №26), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,919 грамм, относится к крупному размеру, так как превышает массу равную 2,5 грамма и не превышает массу равную 500 грамм. Таким образом, Шерстобитов А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Он же, Шерстобитов А.А., дата, не позднее 16 часов, находясь в <адрес> ХМАО-Югры, в нарушение ст.ст. 20,24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, при помощи имеющегося у него сотового телефона, через приложение «Телеграмм», у неустановленного лица, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость. Неустановленное лицо в ходе переписки указало Шерстобитову А.А. адрес нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, на участке обочины грунтовой дороги, расположенной в 900 метрах справа от центрального входа на территорию Няганского городского кладбища по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, которую подсудимый забрал, т.е. незаконно прибрел производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) массой 1, 84 грамма. Наркотическое средство для собственного употребления незаконно Шерстобитовым А.А. хранилось при себе до его задержания сотрудниками правоохранительных органов и было изъято дата, в период с 17 часов до 17 часов 34 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, грунтовая дорога, расположенная в 800 метрах справа от центрального входа на территорию Няганского городского кладбища. На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 №26), наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные массой вещества 1,84 грамма, относятся к крупному размеру, так как превышают массу равную 1 грамм и не превышают массу равную 200 грамм. Таким образом, Шерстобитов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый Шерстобитов А.А. в судебном заседании вину в совершении установленных судом деяний признал полностью, по существу дела пояснил, что дата, утром, он шел через «<данные изъяты>» по дороге, через лесной массив. Обнаружил на земле два свертка в красной изоленте и, предполагая, что в них находится наркотическое средство, для личного употребления, забрал их себе. В районе автомойки, по адресу: <адрес> его задержали сотрудники полиции. На их вопрос он ответил, что при себе имеет наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции. дата, при помощи своего сотового телефона, в программе «Телеграмм» у неустановленного лица приобрел наркотическое средство. Лицо скинуло ему координаты и фото, где находилась «закладка» с наркотическим средством, по которым он её нашел и забрал в районе кладбища, после чего был задержан сотрудниками полиции, которым также на вопрос пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое было изъято.

Свидетели Э. и П. пояснили, что они работают оперуполномоченными ОМВД России по г. Нягани. дата осуществляли патрулирование в <адрес> с целью выявления лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На <адрес> увидели человека, заходившего в лесной массив. Предположив, что он ищет наркотические средства, задержали. Гражданин оказался Шерстобитовым А.А. На вопрос о наличии наркотических средств, подсудимый ответил положительно, пояснив намерение их употребить. Была вызвана СОГ, которая в присутствии двух понятых у подсудимого изъяла наркотическое средство.

Свидетель Т пояснил, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по г. Нягани. дата он и оперуполномоченный Вилисов патрулировали территорию в районе кладбища и <адрес> мужчин, один из которых что-то поднял. Задержали подсудимого, он пояснил, что в кармане куртки имеется наркотическое средство. Вызвали СОГ, которая в присутствии двух понятых у подсудимого изъяла наркотическое средство и телефон. Шерстобитов А.А. пояснил, что наркотик для собственного употребления приобрел в интернет-магазине «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что дата, в вечернее время, Шерстобитов А.А. пришел по месту его неофициального трудоустройствапо адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В ходе диалога Шерстобитов А.А. рассказал, что по пути следования дата, от дома его проживания до ФКУ УИИ филиала г. Нягани, в районе <адрес>, <адрес>», им были обнаружены 2 свертка, обмотанные изоляционной лентой красного цвета, с наркотическим веществом (т.1, л.д. 63-66).

Свидетели Б. и Б2., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснили, что дата, около 11 часов, участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>»А» по <адрес>. Подсудимому сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии у него наркотических средств. Шерстобитов А.А. ответил положительно и выдал, находящиеся в левой руке, наркотические средства в 2 свертках, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол, участвующие лица расписались, замечаний не поступило (т.1, л.д. 68-72, 74-78).

Свидетели Г и А., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснили, чтодата, около 17 часов, участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, в районе кладбища г. Нягани. Подсудимому сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии у него наркотических средств. Шерстобитов А.А. ответил положительно и выдал наркотическое средство в 1 свертке, которое было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, участвующие лица расписались, замечаний не поступило (т.1, л.д. 182-186, 188-191).

Свидетель Д., чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что дата ему позвонил Шерстобитов А.А. и попросил съездить с ним в «поселок» на такси. У <адрес>, они вышли из машины и пошли в сторону городского кладбища по <адрес> пути их с Шерстобитовым А.А. следования, последний попросил его постоять на тропинке, а сам отошел в сторону леса. Спустя некоторое время А. вернулся. Когда они шли от кладбища, по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, сообщили, что они подозреваются в хранении наркотических средств. На вопрос сотрудников полиции о наличии наркотических средств, Шерстобитов А.А. ответил положительно и в присутствии понятых добровольно, из кармана куртки, выложил на капот служебного автомобиля 1 сверток, обмотанный изолентой. После приехали другие сотрудники полиции и изъяли наркотик. Шерстобитов А.А. пояснил, что приобрёл его у лица под никнеймом «Рик и Морти», посредством мессенджера «Telegram» (т.1, л.д. 176-180).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения наркотических средств дата) подтверждается:

- выписками из КУСП № и 1881 от дата о том, что по подозрению в хранении наркотических средств задержан Шерстобитов А.А. (т.1, л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого на участке местности в 30 метрах от <адрес> <адрес>, у Шерстобитова А.А. изъяты 2 свертка с наркотическим средством(т. 1, л.д. 8-13);

- справкой об исследовании № от дата и заключением эксперта № от дата, из которых следует, что изъятое у Шерстобитова А.А. вещество, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,919 грамма (т. 1, л.21, 27-30);

-протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое у Шерстобитова А.А. (т.1, л.д. 32-35).

-протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которого Шерстобитов А.А. в районе <адрес>, <адрес> по <адрес>, указал место, где он нашел 2 свертка с наркотическим средством (т.1, л.д.232-247).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств дата) подтверждается:

- выпиской из КУСП № от дата о том, что по подозрению в хранении наркотических средств задержан Шерстобитов А.А. (т.1, л.д. 104);

-протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого на территории городского кладбища по <адрес>, у Шерстобитова А.А. изъят 1 сверток с наркотическим средством и сотовый телефон (т. 1, л.д. 107-111);

- справкой об исследовании № от дата и заключением эксперта № от дата, из которых следует, что изъятое у Шерстобитова А.А. вещество, является производным наркотического средства N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) массой 1, 84 грамма (т. 1, л.д.125,130-133);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое у Шерстобитова А.А. (т.1, л.д. 135-138).

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен телефон, изъятый у Шерстобитова А.А., в котором находится переписка между ним, а также неустановленным лицом под никнеймом «Рик и Морти», по обстоятельствам приобретения подсудимым наркотического средства(т.1, л.д. 151-172).

- протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которого Шерстобитов А.А. в районе городского кладбища указал место, где он забрал «закладку» с наркотическим средством (т.1, л.д. 232-247).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности достаточными, полностью изобличающими подсудимого в установленных судом деяниях.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, подтвердившего их при проверке показаний на месте, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей Т, Н., Б., Б2., Э., П., Д., Г, А., пояснивших об изъятии наркотического средства у подсудимого.

Протоколы осмотров мест происшествий также подтверждают факты изъятия наркотических средств у подсудимого.

Справками об исследовании и заключениями экспертов установлено, что изъятые у Шерстобитова А.А. вещества, являются наркотическими средствами, которые в установленном законом порядке приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра телефона, принадлежащего Шерстобитову А.А., подтвержден факт приобретения им дата наркотического средства, что следует из переписки между подсудимым и неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» в программе «Телеграмм».

Действия подсудимого по факту хранения дата наркотического средства массой 3,919 грамм квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого по факту приобретения и хранения дата наркотического средства массой 1,84 грамма квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судебным следствием по делу установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство, которое содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 84 грамма, а также незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,919 грамма, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ (Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 УК РФ» 1, 85 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), а также 3,919 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), образуют крупный размер.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельств, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шерстобитова А.А. в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Кроме того, из ответа на запрос ОЗАГС администрации г. Нягани следует, что Шерстобитов А.А. является отцом дата.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствуют.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Шерстобитов А.А. участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, ранее судим за аналогичные преступления (т. 1, л.д. 30-35, 37, 37-39, 43, 45, 47, 50-54, 56,58,60, 63-66, 69-72).

Подсудимым совершены два тяжких преступления.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совершение двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не встал на путь исправления, в связи с чем полагает необходимым назначить Шерстобитову А.А. наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данное наказание является соразмерным содеянным подсудимым деяниям и будет способствовать его исправлению, предупреждению совершению им новых преступлений. Суд не считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что они не будут способствовать исправлению подсудимого и не достигнут целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд полагает, что наличие смягчающих обстоятельств делает возможным освобождение Шерстобитова А.А. от назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением Шерстобитову А.А. наказания в виде лишения свободы мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что Шерстобитов А.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания колонию общего режима.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Тешко А.Ф., в размере 34 100 рублей за участие на предварительном расследовании, подлежат возмещению за счет подсудимого, поскольку им не представлено достаточных оснований для освобождения от их уплаты.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии с ч. 2 с. 82 УПК РФ, подлежат уничтожению; сотовые телефоны «Самсунг», хранящиеся там же, подлежат возвращению подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шерстобитова Александра Андреевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, за которые назначить:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения наркотического средства дата массой 3,919 грамма) - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства дата массой 1,84 грамма) - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от дата окончательно назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шерстобитову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шерстобитова А.А. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 34 100 рублей взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, сотовые телефоны – вернуть подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                       Н.В. Сташкевич