Решение по делу № 2-6/2016 от 29.01.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                                      р.п. Рамонь

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Сарычев П.Н.

            при секретаре                     Кирюшиной А.М.,

с участием ответчиков Попова Н.А. и Поповой Т.С., представителя третьего лица ФГБУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник» по доверенности Фурсовой И.В. и представителя третьего лица ООО «Рамонские дачи» по доверенности Сотниковой С.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области к Попову Николаю Александровичу, Поповой Татьяне Сергеевне и Мирогаеву Сергею Таировичу об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

            Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области обратилось в суд с вышеуказанным иском к Попову Н.А., Попой Т.С. и Мирогаеву С.Т. по тем основаниям, что спорные земельные участки расположены в границах природного заказника федерального значения «Воронежский», и, поскольку относятся к землям особо охраняемых природных территорий, являются ограниченными в обороте и не могут находиться в частной собственности.

В судебном заседании представитель истца ТУ ФАУГИ в <АДРЕС> области, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В судебном заседании ответчики Попов Н.А. и Попова Т.С. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

  Ответчик Мирогаев С.Т. в судебном заседании, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица ФГБУ «Воронежский государственный природный биосферный заповедник» - Фурсова И.В. оставила разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Рамонские дачи» - Сотникова С.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, ели истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> и <ДАТА3>, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. О причинах своей неявки истец суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В связи с изложенным суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя истца. При этом суд считает неявку представителя истца не связанной с уважительными причинами. Так, истец является юридическим лицом, обладает необходимым штатом сотрудников, которые вправе представлять его интересы, в том числе и по доверенности, дважды не обеспечил явку своего представителя в судебное разбирательство. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что истец (юридическое лицо), будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства не обеспечил явку своего представителя, а равно не обеспечил предоставление суду доказательств, на которые он ссылается  как на основания заявленных требований.

Суд считает невозможным рассмотрение заявленного спора в отсутствие истца по  имеющимся доказательствам, которые представлены истцом, при этом ответчики не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Оставление искового заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области к Попову Н.А., Попой Т.С. и Мирогаеву С.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, поскольку он вправе обратиться с настоящим иском повторно, исправив указанные в настоящем определении недостатки либо вправе подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 225  ГПК  РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области к Попову Николаю Александровичу, Поповой Татьяне Сергеевне и Мирогаеву Сергею Таировичу об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать в суд, вынесший настоящее определение, заявление о его отмене, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение не является препятствием для повторного обращения в суд с аналогичным исковым заявлением.

Мировой судья                                                                                                          П.Н.Сарычев