Решение по делу № 1-75/2016 от 29.11.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2016 года г.Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Аглеевой Евгении Васильевны,

подсудимого <ФИО1>,

защитника адвоката Семкиной Марины Николаевны,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Поповой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 уголовное дело № 1-75/2016в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего иждивенцев: <ФИО3> <ДАТА3> рождения, <ФИО4> <ДАТА4> рождения,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически содержится в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

судимого:

20 апреля 2012 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 24 января 2014 года на срок 3месяца 4 дня;

20 сентября 2016 года Новоуральским городским судом Свердловскойобласти по ст.158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей <ФИО2>  при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов               28 минут подсудимый, находясь у ранее знакомой ему потерпевшей <ФИО2> в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, попросил у потерпевшей в долг денежные  средства в сумме 1 500 рублей. После чего с разрешения потерпевшей взял банковскую карту  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на имя <ФИО2> для снятия  денежных средств  в указанной сумме.  Имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение  чужого имущества, подсудимый решил посредством использования указанной банковской карты  совершить тайное хищение денежных средств в сумме 3 500 рублей, принадлежащих потерпевшей, с лицевого счета, открытого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиал «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в указанный выше период времени подсудимый, имея при себе банковскую карту, проследовал  к банкомату <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенному по адресу: <АДРЕС>, где, действуя тайно для потерпевшей, вставил в банкомат банковскую карту на имя потерпевшей, ввел  достоверно известный ему пин-код, после чего,  произвел операцию по снятию со счета                      <НОМЕР>, открытого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиал «<АДРЕС> на имя <ФИО5> Юрьевны, денежных средств в сумме 5 000 рублей.  Далее подсудимый взял полученные в банкомате денежные средства, покинул место совершения  преступления,  тем самым похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие потерпевшей, получив возможность ими распорядиться. В результате преступных действий подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

<ФИО1>  при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, суду пояснила, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, вернул денежные средства, каких-либо претензий она к нему не имеет, просит его строго не наказывать.

Защитник и государственный обвинитель так же против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит вину подсудимого доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей <ФИО2> и причинил последней материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

При определении размера и вида наказания суд учитывает данные, представленные в материалах дела о личности подсудимого, общественную опасность и  характер совершенного им деяния.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил преступления, имея непогашенную судимость, в течение года привлекался к административной ответственности, состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 113).

Судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:  признание подсудимым своей вины, его раскаяние, явку с повинной, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, а также учитывая тяжесть и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его состояния здоровья и мнение потерпевшей,  суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы реально, поскольку  исправление  и перевоспитание подсудимого возможно  достичь только с применением мер изоляции от общества.       

Согласно положениям ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сумма в размере  1 980 рублей, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, являются процессуальными издержками, которые с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковская карта  <ОБЕЗЛИЧЕНО>                       <НОМЕР> на имя <ФИО5> в соответствии с  п. 4 ч. 3   ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - оставить у потерпевшей <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание  в виде  лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказания по приговору Новоуральского городской суд Свердловскойобласти  от 20 сентября 2016 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года  5 месяцев с отбыванием наказания в   исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять <ФИО1> под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 сентября 2016 года.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковская карта  <ОБЕЗЛИЧЕНО>                        <НОМЕР> на имя <ФИО5> - оставить у потерпевшей <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в апелляционном порядке в Новоуральский городской суд Свердловской области через мирового судью, постановившего приговор,  осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                             Н.И. Шаклеина

Приговор вступил в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья______Н.И. Шаклеина