Решение от 13.01.2016 по делу № 5-124/2016 от 13.01.2016

Дело № 5-124/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2016 года                                                       г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Находка Приморского края Иванченко Н. Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 47 г. Находка по адресу г. Находка, ул. Портовая, 1а, каб. 6 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Попова1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Находка Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 - 176, 176а, место работы не известно,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2016 года в 21 час. 40 мин. в г. Находка ул. Дзержинского, 40, Попов1 управляя транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 125,  не имеющий (ая) права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на месте, и 12.01.2016 года в 22 час. 03 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,  чем нарушил п.п 2.1.1, 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. 

            В действиях Попова1 усматривается состав административного правонарушения,  предусмотренный ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  инспектором ДПС ГИБДД был соблюден порядок и процедура направления на медицинское освидетельствование водителя Попова1,управляющего транспортным средством, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица», которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Попов1 в судевину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что был трезв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Попова1 квалифицированы правильно по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ  предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 25.1 п.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

Вина Попова1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении  25 ПК <НОМЕР> от 12.01.2016 г., протоколом 25 ПО № 0309006 от 12.01.2016 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, протоколом 25 ПМ № 0289831 от 12.01.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования, с указанием оснований направления на медицинское освидетельствование: (резкое изменение окраски кожных покровов лица), рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попова1, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет, с учётом отягчающих  обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░ (░░)░░░░░░1 ░░ ░░. 12.26 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ____________ 2016 ░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «___» ____________ 2016 ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░