Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2020 ~ М-732/2020 от 10.06.2020

37RS0023-01-2020-001219-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2020 года город Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием представителя ответчика Шкрюбы Р.В.,

третьего лица Корнилова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рыбакова Андрея Викторовича к Кучеруку Петру Николаевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кучеруку П.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

При рассмотрении дела выяснилось, что иск принят к производству Шуйского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не имеет места жительства на территории г.Шуя и Шуйского района.

Истец Рыбаков А.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Кучерук П.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его интересы представляет Шкрюба Р.В. по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика Шкрюба Р.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

В судебном заседании третье лицо Корнилов С.В. в вопросе о передаче дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Рыбакова Андрея Викторовича к Кучеруку Петру Николаевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству Шуйского городского суда с нарушениями правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Кучерук Петр Николаевич,……г..р., уроженец …..зарегистрирован по месту жительства с 26.10.2016г. по адресу: …………

Таким образом, Кучерук П.Н. на момент поступления иска в Шуйский городской суд не проживал на территории, подпадающей под юрисдикцию Шуйского городского суда.

Основания для применения правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца (ст.ст.29, 30 ГПК РФ) у суда отсутствуют.

Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку ответчик по настоящему делу Кучерук П.Н. зарегистрирован и проживает по адресу:……………, дело подсудно Ивановскому районному суду Ивановской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Рыбакова Андрея Викторовича к Кучеруку Петру Николаевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Ю.В. Громова