Дело № 2-508/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2015 года рабочий поселок ДуховницкоеМировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Протопопов А.В., при секретаре судебного заседания Кузьминовой Л.В., с участием представителя истца Рогова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Горшениной Л.В.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с за период с 01 февраля 2015 года по 30 июня 2015 года в размере 5 435 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, указав в обосновании своих требований, что Горшенина Л.В. является потребителем электрической энергии, которую получает от публичного акционерного общества «Саратовэнерго» через сети ОАО «Волжская МРСК». Истец как предприятие, оказывающее коммунальные услуги по энергоснабжению населения, вступает в договорные отношения с гражданами с момента фактического подключения к присоединительной сети. Задолженность ответчика за период с 01 февраля 2015 года по 30 июня 2015 года в размере 5 435 рублей 14 копеек. Срок оплаты до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354) истец свои обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик же своих обязательств по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполняет. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражения по иску не представила. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги установлен разделом VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. Как следует из расчета, имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 февраля 2015 года по 30 июня 2015 года в размере 5 435 рублей 14 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию с ответчика. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченнаяпри обращении в суд государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 435 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░