Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4469/2019 ~ М-3718/2019 от 20.09.2019

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

11 ноября 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио о восстановлении границ земельного участка, об обязании освободить земельный участок,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, фио, фио о восстановлении границ земельного участка, об обязании освободить земельный участок и просил суд: восстановить прежнюю границу (путем перерасчета координат, указанных в межевом деле № от 1999 года) земельного участка № с кадастровым номером №, принадлежащего истцу с земельным участком № с кадастровым номером №, принадлежащего фио Обязать фио внести соответствующие изменения относительно границ и площади участка № с кадастровым номером №, принадлежащего истцу в журнал СНТ, план пожарной эвакуации и другие документы. Обязать фио и фио освободить часть земельного участка № с кадастровым номером №, снести незаконно возведенные постройки на участке № с кадастровым номером №, а именно: деревянную бытовку, грядку с деревянными границами, утепленную доками; одноэтажную деревянную постройку неустановленного назначения, а также убрать с участка № стройматериалы; вернуть забор из сетки – рабицы на установленную судом границу участка. Признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ (межеванию) земельного участка № с кадастровым номером №.

Истец фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по вторичному вызову суда.

ДД.ММ.ГГГГ от истца фио поступило заявление, в котором просил суд оставить исковое заявление фио к фио, фио, фио о восстановлении границ земельного участка, об обязании освободить земельный участок, без рассмотрения, поскольку он намерен решить вопрос во внесудебном порядке. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (т.2 л.д. 89).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики: фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления фио к фио, фио, фио о восстановлении границ земельного участка, об обязании освободить земельный участок, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к фио, фио, фио о восстановлении границ земельного участка, об обязании освободить земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу фио, что он вправе обратиться в Ногинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: