Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2024 (2-6866/2023;) ~ М-6490/2023 от 20.12.2023

              Копия                                                 УИД 50RS0№-12

                                                               Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года                                                        <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д., л.д. 2-3, 49-50).

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 24.08.2021г. по делу № расторгнут брак между сторонами, разделено совместно нажитое имущество, с ответчика в пользу истца взыскана компенсации стоимости ? доли автомобиля Порше Кайенн, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном объеме не возвращены истцу. Решение суда от 24.08.2021г. вступило в законную силу 25.09.2021г., в связи с чем, с указанного срока ответчик неосновательно удерживает денежные средства. Указала, что заочным решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в её пользу взысканы проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 569,30 руб. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60865,63 руб., и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 41-48). Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны истца представлено не было.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда от 24.08.2021г. по делу № произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, оставив автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в собственности ответчика ФИО3 со взысканием с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации стоимости ? доли автомобиля <данные изъяты> S, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в размере 917 000 рублей.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в её пользу взысканы проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 569,30 руб. (л.д. 9-10).

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа №, выданного 24.08.2021г. Сергиево-Посадским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО2 перечислено 410 953,85 руб. (л.д. 21-35).

Обязательность исполнения судебных решений составляет неотъемлемый элемент права на судебную защиту. Соответственно, Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6). Из этого же исходит Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", закрепляющий обязательность вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции в качестве одного из принципов их деятельности (часть 8 статьи 5).

Гражданский кодекс Российской Федерации также содержит положения, предоставляющие лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), и предусматривающие, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16).

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения, исходя из чего федеральный законодатель в пункте 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрел право кредитора требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, если причиненные ему убытки превышают эту сумму.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Поскольку обязательство ФИО1 перед ФИО2 является денежным, то положения статьи 395 ГК РФ применимы к спорным правоотношениям.

С учетом заочного решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, применив ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию, составляют 60 865,63 руб., согласно представленному истцом расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ (л.д. 50). Данный расчет ответчиком ФИО1 оспорен не был.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения решения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 60 865,63 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2147 руб., а исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2147 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.НИИРП <адрес>, паспорт № №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 865,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 412 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            (подпись)                                 О.А. Уварова