Решение по делу № 1-43/2014 от 19.11.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                                                   Копия                                     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС> 

   Председательствующий - мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от              <ДАТА1>,

а также потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Якутской АССР, проживающего в  с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> 54, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребёнка 2013 года рождения, пенсионера по инвалидности, военнообязанного, ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 мес., <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО3> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

   В период времени с 23 час. 09 мин. <ДАТА5> до 08 час. 45 мин. <ДАТА6> <ФИО3> Ни­колай Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая поспать и согреться пришел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Платонова с. <АДРЕС> района РС (Я), в которой он ранее временно проживал. Далее он, зная, что в квартире <НОМЕР> вышеуказанно­го дома временно никто не живет, увидев закрытую и запертую снаружи навесным замком дверь веранды квартиры, осознавая, что ему запрещено войти туда, с целью незаконно про­никнуть в жилище, умышленно, схватившись руками за ручку двери, стал с силой дергать дверь веранды в свою сторону, в результатечего выдернул с двери пробой замка и повредил дверную накладку. <ФИО3> таким образомоткрыв дверь, не имея законных основа­ний и разрешительных документов на то, чтобывойти в жилище, т.е. незаконно проник вовнутрь веранды. Затем <ФИО3>,увидев закрытую и запертую снаружи навесным замком дверь квартиры <НОМЕР>, продолжая своипреступные действия с целью незаконно про­никнуть вовнутрь квартиры, умышленно, схватившись руками за ручку двери, стал с силой дергать дверь квартиры в свою сторону, в результате чего выдернул с двери пробой замка. <ФИО3> таким образом открыв дверь квартиры, не имея законных оснований и раз­решительных документов на то, чтобывойти в жилище, т.е. незаконно проник в вышеуказан­ную квартиру, являющейся жилищем,против воли проживающего в ней лица <ФИО5>. После этого <ФИО3> <ДАТА6> на некоторое время выходил из квартиры на улицу и заходил обратно. Своими преступными действиями <ФИО3> нарушил гарантированное Консти­туцией Российской Федерации право <ФИО5> на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ), согласно которому никто не вправе проникать в жилище против воли про­живающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на осно­вании судебного решения.

   Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли прожи­вающего в нём лица.

   В судебном заседании подсудимый <ФИО3> в присутствии своего защитника <ФИО4> подтвердил своё ходатайство о своём желании использовать права, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, признал себя виновным в совершении преступления и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

   Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

   Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и постановляет продолжить судебное разбирательство в особом порядке.

   Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание.  

   Судья, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно ч. 7 настоящей статьи, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

   Поэтому, суд, при постановлении подсудимому меры наказания исследует и берёт во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

   В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

   В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются:

г) наличие малолетних детей у виновного.

   В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

               В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, согласно ч. 6 настоящей статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

     В соответствии  с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключение из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние, наличие на одного малолетнего ребёнка,  инвалидность, молодой возраст.

    Суд, с учётом ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимости <ФИО3> от <ДАТА7> по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, от <ДАТА3> ч. 1 ст. 158 УК РФ, от <ДАТА8> ч. 1 ст. 163 УК РФ, от <ДАТА9> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от <ДАТА10> по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанные в обвинительном заключении, считает погашенными.

   Суд, с учётом ч. 8 ст. 246 УПК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.

   В данном случае, суд учитывает то, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, при этом суд принимает во внимание наличие только смягчающих наказание обстоятельств, также данные, характеризующие личность подсудимого, с положительной стороны - спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей в отношении него жалоб и заявлений в адрес УУП не поступало, доставлений в дежурную часть ММО МВД РФ «<АДРЕС> не имеет (л.д. 110), документы, характеризующие его с отрицательной стороны, не оглашались и не исследовались, и считает, что нет оснований для применения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, и полагает возможным отказать в удовлетворении предложения государственного обвинителя о назначении наказания в виде обязательных работ, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учётом интересов малолетнего ребёнка и инвалидности подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, в минимальном размере.

   С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности и обстоятельств дела, наличия только смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 3  ст. 46 УК РФ.

   В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

   На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:  

   Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

   Мера пресечения <ФИО3> не избиралась.

   Процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвоката в размере 1210 (одна тысяча двести десять) руб. 00 коп. -  возместить за счёт средств федерального бюджета.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

   При получении копий апелляционных жалоб  или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

   Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий:                                    п/п                                                     <ФИО1>                                

Копия верна:

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                            <ФИО1>

Дело  <НОМЕР>                                                                                                                                                                        Копия                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выплате процессуальных издержек

<ДАТА11>                                                                                                                                                                       с. <АДРЕС>           

   Председательствующий - мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия)

<ФИО1>,

рассмотрев заявление адвоката <ФИО4>

об оплате за участие в качестве защитника в судебном  рассмотрении уголовного дела по назначению судьи

по уголовному делу в отношении <ФИО3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Постановлением мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) обвиняемому <ФИО3> был назначен защитник - адвокат <ФИО4> адвокатского кабинета <ФИО4> <ДАТА1> во время судебного разбирательства по данному уголовному делу защиту подсудимого <ФИО3> согласно ордеру <НОМЕР> от <ДАТА1> осуществляла адвокат <ФИО4>

   В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

   В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ  к  процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

   В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

   В данном случае, адвокат <ФИО4> участвовала в особом порядке судебного разбирательства по назначению суда в течение одного дня.

   В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

   Таким образом, исходя из данной суммы, с учётом районного коэффициента 40 % и надбавок за работу в районах Крайнего Севера 80 %,  сумма, подлежащая оплате адвокату за один день участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, составляет (550 + 220 + 440) = 1210 руб. 00 коп.

   В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О мировых судьях в РФ» возмещение издержек, покрываемых за счёт федерального бюджета, по делам, рассматриваемым мировыми судьями, осуществляется через органы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

   В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

   На основании изложенного и руководствуясь статьей 131 УПК РФ,                                                                            

ПОСТАНОВИЛ:

1.  Заявление адвоката <ФИО4> удовлетворить.

2. Признать вознаграждение в размере 1210 (одна тысяча двести десять) руб. 00 коп., подлежащее выплате защитнику по назначению адвокату <ФИО4>, за оказание юридической помощи подсудимому процессуальной издержкой.

3. Возместить процессуальную издержку за счёт средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Республике <АДРЕС> (Якутия).

4. Указанную сумму перечислить на расчетный счёт адвокатского кабинета <ФИО4> через филиал <НОМЕР>, Якутское отделение г. <АДРЕС>, дополнительный офис <НОМЕР> с. <АДРЕС>, код по ОКНХ 96130, код по ОКПО <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, корр. счет 30101810400000000609 в ГРКЦ НБ РС (Я), расчетный счет 30301810576000607619, ИНН <НОМЕР>, счет адвокатского кабинета <ФИО4> №  40802810876000171392. 

5. Настоящее постановление направить для исполнения в Управление судебного департамента в Республике <АДРЕС> (Якутия).

6. О принятом решении уведомить <ФИО4>

Председательствующий:                                                                           п/п                                                                       <ФИО1>/p>

                                                                                                 Копия верна:

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                                                                            <ФИО1>

                                                                                     Начальнику Управления судебного департамента

                                                                                     в Республике <АДРЕС> (Якутия)

                                                                                     <ФИО8>

     В связи с вступлением приговора в законную силу согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» направляю для исполнения, в соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек адвокату <ФИО4>

Приложение: на одном листе.

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                                       <ФИО1>

                                                                                     Начальнику Управления судебного департамента

                                                                                     в Республике <АДРЕС> (Якутия)

                                                                                     <ФИО8>

     В связи с вступлением приговора в законную силу согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» направляю для исполнения, в соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек адвокату <ФИО4>

Приложение: на одном листе.

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                                       <ФИО1>