Решение по делу № 5-284/2017 от 18.07.2017

Дело № 5-2-284/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зерноград 18 июля 2017 годаМировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карпова В.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Карпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

01.07.2016 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - административный штраф 500руб., 06.07.2016 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - административный штраф 500руб., 08.07.2016 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - административный штраф 500руб., 15.07.2016 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - административный штраф 500руб., 19.07.2016 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - административный штраф 500руб., 10.01.2017 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - административный штраф 500руб., 13.02.2017 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - административный штраф 500руб., 22.03.2017 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - административный штраф 800руб.,установил:

Карпов В.А. 30 июня 2017 года в 07 часов 30 минут на 52 км+300м автодороги Ростов-Ставрополь не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, управляя транспортным средством - автомобилем  ЛАДА 211440, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Карпов В.А. вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал и пояснил, что 29 июня 2017 года он вечером употребил 0,5л пива, а утром управлял транспортным средством, но находился в трезвом состоянии. Когда его остановили сотрудники ДПС и предложили продуть в прибор, то сразу разъяснили, что ему лучше отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что он никогда не попадал в данные ситуации, то послушался сотрудников ДПС и написал в протоколе об административном правонарушении, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Правила дорожного движения повторял давно и не знает всей ответственности за вменяемое административное правонарушение. Мировой судья, выслушав Карпова В.А., исследовавв судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании 30.06.2017 в отношении Карпова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что основанием, достаточным полагать, что Карпов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, что вызвало сомнение сотрудников ДПС в способности водителя управлять транспортным средством. Однако Карпов В.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, и так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья считает виновность Карпова В.А. доказаннойв судебном заседании, что также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 61АГ471357 от 30.06.2017, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ419481 от 30.06.2017, на основании которого водитель Карпов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, и данный протокол составлен в присутствии двух понятых, -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61АК489129 от 30.06.2017, согласно которому Карпов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения в присутствии двух понятых,

-протоколом о задержании транспортного средства 61АН044729 от 30.06.2017,

-письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от 30.06.2017, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии водитель Карпов В.А. отказался от предложения сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Права понятых, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ им были разъяснены, а также была разъяснена ответственность по ст.17.9 КоАП РФ. -копией водительского удостоверения, выданного на имя Карпова В.А., предоставляющее ему право управления транспортными средствами на срок до 21.06.2023. Давая оценку собранным доказательствам вины Карпова В.А., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Нарушений при составлении протокола и сборе материала не установлено. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Карпова В.А. Действия Карпова В.А. квалифицируютсямировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Карпов В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, мировой судья расценивает его позицию, как осуществление предоставленного ему законом права на защиту. Доводы Карпова В.А. опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями понятых, присутствующих при составлении протокола об административном правонарушении. Не доверять показаниям данных лиц у мирового судьи не имеется оснований, так как всем были разъяснены права и предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. При решении вопроса о назначениивида и размера административного наказания исхожу из следующего.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из характера совершенного правонарушения, управление автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет большую опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную опасность совершения дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с риском наступления тяжких последствий; отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ; ранее привлекавшегося к административной ответственности, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; и считаю необходимым назначение административного наказания за совершенное вмененное административное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Карпова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на                    1(один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/счет №40101810400000010002, банк получателя: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; КБК 18811630020016000140; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; УИН 18810461176010035945.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья _________________Т.А.Павлова