Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2022 от 12.07.2022

Мировой судья Гавриличева А.Б.,

Дело № 12-196/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2022 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

без участия законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Ремонтник»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица ООО «Ремонтник» на постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Гавриличевой А.Б. от 10.06.2022 по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Ремонтник», ОГРН 1035008756078, дата регистрации 31.12.2003, ИНН 5043023587, КПП 504301001, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 130-А, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Гавриличевой А.Б. от 10.06.2022, юридическое лицо ООО «Ремонтник» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за неуплату административного штрафа в срок до 23.03.2022, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенного по постановлению <номер> от 11.01.2022 по ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 250 000 рублей.

В соответствии с постановлением ООО «Ремонтник» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

ООО «Ремонтник» обжалует постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Гавриличевой А.Б. от 10.06.2022, просит его изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что выполнить предписание в установленный срок не представилось возможным, в связи с постоянно меняющейся, сложной эпидемиологической ситуацией, введением ограничительных мер, частичным приостановлением деятельности предприятия, включением режима самоизоляции. Сложившаяся ситуация привела к росту цен на товары и продукты питания, что значительно снизило платежеспособность населения. Единственным источником дохода общества является плата собственников жилых помещений за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирных домах и напрямую зависит от благосостояния граждан, у общества отсутствуют иные финансовые поступления помимо платежей со стороны жителей. Существенное снижение оплаты жилищно-коммунальных услуг населением, наличие финансовых обязательств перед ресурсоснабжающими организациями, отрицательно сказалось на материальном положении общества. Вместе с тем, 05.05.2022 ООО «Ремонтник» был оплачен штраф по постановлению <номер> от 11.01.2022. Учитывая, раскаяние, признание вины, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что общество исполнило требования предписания надзорного органа, полагает, что имеются основания для снижения размера административного штрафа в силу ч.3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Ремонтник», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Ремонтник», в соответствие со ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Гавриличевой А.Б. от 10.06.2022, юридическое лицо ООО «Ремонтник» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, а именно за неуплату административного штрафа в срок до 23.03.2022, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенного по постановлению <номер> от 11.01.2022 по ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 250 000 рублей.

В соответствии с постановлением ООО «Ремонтник» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении <номер> от 08.04.2022, составленным консультантом ТО-8 Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Х

При этом, в материалах дела имеется постановление <номер> от 11.01.2022, за неисполнение которого в установленный срок ООО «Ремонтник» в настоящее время привлекается к административной ответственности, в котором отсутствуют сведения о привлечении ООО «Ремонтник» к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей. Также не имеется сведений о вступлении вышеуказанного постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие в представленных мировому судье документах надлежащего постановления по делу об административном правонарушении, за неисполнение которого юридическое лицо ООО «Ремонтник» привлекается к административной ответственности, свидетельствует о недостаточности доказательств позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ООО «Ремонтник» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Гавриличевой А.Б. от 10.06.2022, подлежит отмене, производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Ремонтник» – отменить; прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Ремонтник», в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу юридического лица ООО «Ремонтник» удовлетворить.

Судья: Н.В. Зыбина