Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2023 от 22.03.2023

                                                                                                       Дело №10/8-23

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    суда апелляционной инстанции

город Липецк                                                                                               06 апреля 2023 года

И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Перова Е.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственного Левченко А.В., осужденного Ермакова В.В., защитника – адвоката Бекетова В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ермакова Владислава Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 09.08.2022г., которым

Ермаков Владислав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, разведенный, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающий, судимый:

- 16.04.2018 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 10 месяцам лишения свободы, 11.10.2019 г., освобожденного по отбытию срока наказания;

- 20.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, 18.12.2020 г. освобожденного по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы.

Мера пресечения избрана в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Ермакова В.В. с 09.08.2022 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Осужденный Ермаков В.В. освобожден от оплаты процессуальных издержек, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, которые взысканы за счет федерального бюджета.

Дело рассмотрено в особом порядке.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 09.08.2022 г. Ермаков В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 01.06.2022 г. в г. Липецке при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Мировой судья постановил приговор, резолютивная часть которого приведена выше.

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ермаков В.В. не оспаривая вину в совершении инкриминируемого преступления, просит приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 09.08.2022 г. изменить, смягчив размер назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания мировым судьей не учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом совокупности которых просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Осужденный Ермаков В.В. в судебном заседании дополнил доводы апелляционной жалобы, указав, что ему не было предоставлено мировым судьей право на выступление в прениях, и с последним словом. Указал, что судимости указанные мировым судьей в приговоре погашены, так как прошел, предусмотренный ст.86 УК РФ срок для их погашения, а также при вынесении приговора в качестве смягчающих обстоятельств не учтено его состояние здоровья и состояние здоровья его близких.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Бекетов В.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Ермакова В.В. и в дополнениях к апелляционной жалобе, данных в судебном заседании, поддержал и просил приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 09.08.2022 г. изменить, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств при назначении наказания осужденному Ермакову В.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

Государственный обвинитель Левченко А.В. в суде апелляционной инстанции просила приговор мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 09.08.2022 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ермакова В.В. – без удовлетворения.

        Представитель потерпевшего по доверенности ФИО6 извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Выслушав участников процесса и проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Осужденный Ермаков В.В. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ермаков В.В., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному Ермакову В.В. назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, с учтом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих обстоятельств. При назначении наказания Ермакову В.В. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Ермакова В.В., мировой судья признал: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающих наказание мировой судья обоснованно признал наличие рецидива преступлений, доводы Ермакова В.В. об обратном не основаны на законе.

Учтены мировым судьей и материалы, характеризующие личность осужденного Ермакова В.В., имеющиеся в материалах уголовного дела.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что мировым судьей не правомерно не признано в качестве смягчающих вину доказательств нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, отвергается судьей апелляционной инстанции, поскольку в материалах уголовного дела имеется заявление ФИО7 (ранее ФИО8) (т.1 л.д.90), и ответ на обращение ФИО7 (ФИО8) прокуратуры Октябрьского района г. Липецка (т.1 л.д. 91) из которых следует, что Ермаков В.В. с детьми отношения не поддерживает длительное время и не содержит их материально.

В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к Ермакову В.В. положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи в этой части у судьи апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем доводы жалобы об этом следует отвергнуть как необоснованные.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, не находит таких обстоятельств и судья апелляционной инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе.

Доводы Ермакова В.В. о том, что мировым судьей не было предоставлено право на выступление в прениях, с последним словом, опровергаются протоколом судебного заседания, в связи с чем как надуманные отвергаются судьей апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции считает назначенное Ермакову В.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит.

        Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района города Липецка от 09.08.2022 г. в отношении Ермакова Владислава Владимировича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ермакова Владислава Владимировича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

В порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ на данное апелляционное постановление и приговор мирового судьи могут быть поданы кассационные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, то есть через мирового судью судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалованного приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии такого приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

И.о. судьи                           (подпись)                                          Е.М. Перова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>