Решение от 20.07.2011 по делу № 5-922/2011 от 20.07.2011

Дело № 5-922/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 20 июля 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гинца<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РК, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП,

                              у с т а н о в и л:

10 мая 2011 года в 00 часов 40 минут Гинц Д.В. управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Маркса  в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Гинц Д.В. с участием защитника - адвоката Масленникова А.В. при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что наркотических средств не употреблял, работает на автосервисе, возможно надышался краски. Защитник указал, что источник попадания в организм этиламфетамина не установлен, независимое исследование показало, что этиламфетамминв моче отсутствует.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину  Гинца Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП и его обстоятельства, установленными и доказанными, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения у Гинца Д.В., при этом имелись клинические признаки опьянения,, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче у Гинца Д.В. обнаружен этиламфетамин.

Доводы привлекаемого и его защитника о независимом исследовании мочи не исключают вины Гинца Д.В., поскольку этиламфетамин обнаружен в моче 10.05.2011 года, тогда как согласно справки, представленной Гинцом Д.В. из ООО «Независимая лаборатория ИНВИТРО», забор анализа проводился 13.05.2011 года, при этом согласно представленных защитникомматериалов этиламфетамин обнаруживается в моче только в течение 33-62 часов после приема.

Довод о том, что не установлен источник попадания этиламфетамина в организм, судьей во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не подлежит доказыванию в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КРФАП, а подлежит доказыванию только сам вид вещества, вызвавшего опьянение. 

 При назначении наказания мировой судья учитывает, личность правонарушителя,  обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░<░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░