Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-218/2023 от 13.03.2023

Материал № 13-218/2023

(Дело № 2-780/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2023 года                                                     город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «ВПК-Капитал» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Заявитель ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, обосновав требования тем, что решением суда от 16.05.2017 с Марешкиной Л.Р. в пользу ПАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.06.2016. Решением внеочередного общего собрания акционеров от 17.12.2021 <данные изъяты> изменило свое назначение на <данные изъяты>. 26.02.2021 между <данные изъяты> и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № от 03.06.2016 перешли к ООО «Партнер БГСКБ». 21.12.2022 между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № от 03.06.2016 перешли к ООО «ВПК-Капитал». Таким образом, по кредитному договору № от <дата> надлежащим взыскателем является ООО «ВПК-Капитал».

Представитель заявителя ООО «ВПК-Капитал», представитель взыскателя ООО «Партнер БГСКБ», судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, возражений против заявленных требований не представили.

Из содержания адресной справки, запрошенной судом в ходе рассмотрения заявления, следует, что Марешкина Л.Р., <дата> года рождения, уроженка <...>, зарегистрирована по месту жительства с <дата> по настоящее время по адресу: <...>.

Должник Марешкина Л.Р. о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации. Согласно отчета об отслеживании 10.04.2023 Марешкиной Л.Р. состоялась попытка вручения почтового отправления с идентификатором №, которая оказалась неудачной. Должник в суд не явился, возражений против требований, а также доказательств исполнения судебного решения не представил.

Исследовав материал, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При рассмотрении заявления судом с достоверностью установлено, что решением суда от 16.05.2017 с Марешкиной Л.Р. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.06.2016 в размере 757 980,17 руб., судебные расходы 10 779,80 руб.

Решение вступило в законную силу 09.08.2017.

В Отделе судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении Марешкиной Л.Р. по исполнению решения от 16.05.2017 по делу № 2-780/2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 17.12.2021 <данные изъяты> изменило свое назначение на <данные изъяты>

26.02.2021 между <данные изъяты> и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № от 03.06.2016 перешли к ООО «Партнер БГСКБ».

21.12.2022 между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № от 03.06.2016 перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Для надлежащего исполнения судебного решения требования о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению, поскольку договор уступки прав (требований) сторонами исполнен, следовательно к заявителю ООО «ВПК-Капитал» перешло право требовать уплаты задолженности по указанному кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. Решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено и не прекращено.

Руководствуясь ст.44, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-780/2017 в отношении должника Марешкиной Л.Р. произвести замену взыскателя на ООО «ВПК-Капитал» <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        <данные изъяты>      Н.Б.Пирогова