Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2023 ~ М-147/2023 от 13.01.2023

    16RS0049-01-2023-000213-67

2.211

        Дело №2-1250/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2023 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи               Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания                 Игнатьевой Т.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова А.М. к Ахророву А.Д., Шарафутдиновой А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Хафизов А.М. обратился в суд с иском к Ахророву А.Д., Шарафутдиновой А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. с Ахророва А.Д. и Шарафутдиновой А. в солидарном порядке пользу ЗАО МФО «ФИНКА» взыскана задолженность по кредитному договору №№-- от --.--.---- г..

ЗАО МФО «ФИНКА» переименована в АО МФО «ФИНКА», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись от --.--.---- г..

--.--.---- г. АО МФО «ФИНКА» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "Агентству по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

--.--.---- г. определением Ново-Савиновского районного суда ... ... произведена замена взыскателя АО МФО «ФИНКА» на его правопреемника ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

--.--.---- г. на основании договора уступки права требования №-- ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» уступило Хафизову А.М. все права в полном объеме по требованиям к Ахророву А.Д. и Шарафутдиновой А. вытекающие из договора займа №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. определением Ново-Савиновского районного суда ... ... произведена замена стороны в исполнительном производстве с ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», на его приемника Хафизова A.M.

... ... ГУФССП России по ... ... в отношении Ахророва А.Д. возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г..

... ... ГУФССП России по ... ... в отношении Шарафутдиновой А. возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г..

В настоящее время должники свои обязательства по решению суда не исполняют.

При таких обстоятельствах присужденная денежная сумма и уступаемая по договору цессии составляет 741 857 рублей 56 копеек.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты в силу положений статьи 395 ГК РФ составили 454 927 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с Ахророва А.Д. и Шарафутдиновой А. в пользу Хафизова А.М. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 927 рублей 70 копеек; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 7 749 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Ахроров А.Д., Шарафутдинова А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» к Ахророву А.Д., Шарафутдиновой А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением суда с Ахророва А.Д., Шарафутдиновой А. в солидарном порядке в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» взыскан долг в сумме 1 053 590 рублей 53 копейки и возврат госпошлины в равных долях в размере 13 467 рублей 95 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки №--, государственный регистрационный знак №--, --.--.---- г. года выпуска, № двигателя №--, кузов №--, цвет красный, принадлежащий на праве собственности Ахророву А.Д. установив начальную продажную стоимость в размере 640 000 рублей для продажи с публичных торгов.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу --.--.---- г..

--.--.---- г. ЗАО МФО «ФИНКА» переименована в АО МФО «ФИНКА» о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись.

--.--.---- г. АО МФО «ФИНКА» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО "Агентству по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. произведена замена взыскателя АО МФО «ФИНКА» на его правопреемника ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. произведена замена стороны в исполнительном производстве с ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», на его приемника Хафизова A.M.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... ... ГУ ФССП по РТ от --.--.---- г. в сводное исполнительное производство за №---СД объединены исполнительные производства от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неуплату суммы основного долга в размере 741 857 рублей 56 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 454 927 рублей 70 копеек.

Поскольку обязательства ответчиков перед истцом своевременно не исполнены, учитывая период просрочки, материальное положение сторон судом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается обоснованным.

Каких-либо доказательств возврата ответчиками задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Хафизова А.М. к Ахророву А.Д., Шарафутдиновой А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 749 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хафизова А.М. к Ахророву А.Д., Шарафутдиновой А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ахророва А.Д., --.--.---- г. года рождения, (паспорт серии ---), Шарафутдиновой Альфиры, --.--.---- г. года рождения, (паспорт ---) в пользу Хафизова А.М., ИНН №--, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 454 927 (четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 70 копеек и 7 749 (семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                      Султанова И.М.