Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-119/2022 от 28.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сенченко С.А., с участием государственного обвинителя Смирновой А.С., подсудимого Сарамля Н.Н., его защитника Байковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Сарамля Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по ст. 228, ч.2 УК РФ к 3 года лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание, 2) ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ст. 228, ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

Сарамля Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.02.2022 года Сарамля Н.Н., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в <адрес>-Балкарской республики, используя телефон, заказал наркотическое средство через сеть интернет, оплатив его стоимость. В дальнейшем, в этот же день, Сарамля Н.Н., получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства, проследовал в <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов на участке местности, расположенном около <адрес> незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,94 грамма согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет Сарамля Н.Н. положил в карман куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции. 01.02.2022 года, около 12 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по Кировскому городскому округу была остановлена автомашина марки «Рено», г/р/з Р751КК/07 регион, на которой Сарамля Н.Н. следовал в качестве пассажира. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, в ходе осмотра, проведенного по адресу: <адрес>, стационарный пост ДПС 33 км автодороги Георгиевск-Новопавловск, у Сарамля Н.Н. обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,94 грамм, которое согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ занесено в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, и согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Сарамля Н.Н. в судебном заседании признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.1 УК РФ, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, используя свой телефон, в котором установлено приложение «Телеграм», он заказал наркотическое средство «соль», оплатив за него 2800 рублей, которые перевел на банковскую карту После оплаты заказаного наркотического средства, получения координата и фотографии места закладки, на автомобиле такси под управлением ФИО6 он поехал в <адрес>, где в <адрес> обнаружил тайник с закладкой, в виде свертка, обмотанного черной изолентой, который положил в правый карман своей куртки. В дальнейшем, на посту ДПС в <адрес> автомашина, в которой он ехал в <адрес> была остановлена сотрудниками полиции. В ходе его досмотра, в кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилось наркотическое средство. После его обнаружения, он выдал свой телефон и банковскую карту, а также, указал место в <адрес>, в котором приобрел наркотическое средство.

Оценивая показания подсудимого, суд принимает во внимание, что они согласуются с доказательствами, которые исследованы в судебном заседании. В связи с этим, суд находит показания достоверными и объективными.

Виновность Сарамля Н.Н. в совершении преступления подтверждается.

Показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании

ФИО6, о том, что он работает в такси <адрес> КБР, и ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси марки «Рено», г/р/з Р 751 КК 07 он повез Сарамля Н.Н. из г. Прохладный в г.Георгиевск Ставропольского края. В г. Георгиевск Сарамля Н.Н. включил навигатор на телефоне, и при его использовании они приехали в с. Краснокумское Георгиевского района. В указанном селе Сарамля Н.Н. попросил остановить автомобиль, и вышел из него. Сарамля Н.Н. возвратился через 5 минут, и попросил отвезти его в ст. Екатириноградскую Прохладненского района. На стационарном посту ДПС г. Новопавловск Ставропольского края их остановили сотрудники полиции, и у Сарамля Н.Н. нашли наркотик с названием «соль» (л.д. 78-80)

ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, на стационарном посту ДПС - 33 км. автодороги Георгиевск – Новопавловск. Примерно в 12 часов 30 минут он остановил для проверки документов автомобиль «Рено» государственный регистрационный знак Р 751 КК 07, в котором в качестве пассажира находился Сарамля Н.Н., который не был пристегнут ремнем безопасности. Для составления протокола об административном правонарушении он попросил Сарамля Н.Н. проследовать в помещение стационарного поста. Сарамля Н.Н. вызвал подозрение на состояние наркотического опьянения, в связи с чем, он был досмотрен на наличие наркотических средств. В ходе его досмотра, в правом кармане его куртки обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой. После его вскрытия был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета. Сарамля Н.Н. пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему. Этот пакетик был изъят у Сарамля Н.Н. и упакован. В дальнейшем, на пост ДПС прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые изъяли у Сарамля Н.Н. телефон и банковскую карту. (л.д. 82-85)

ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут на стационарном посту ДПС – 33 км автодороги Новопавловск-Георгиевск Кировского района Ставропольского края, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, как позже ему стало известно Сарамля Н.Н. Сотрудник полиции произвел личный досмотр Сарамля Н.Н., и в ходе этого, в правом кармане его куртки обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой. После его вскрытия был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета. Сарамля Н.Н. пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему. Этот пакетик был изъят у Сарамля Н.Н. и упакован (л.д.99-101)

ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут на стационарном посту ДПС – 33 км автодороги Новопавловск-Георгиевск Кировского района Ставропольского края, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, как позже ему стало известно Сарамля Н.Н. Сотрудник полиции произвел личный досмотр Сарамля Н.Н., и в ходе этого, в правом кармане его куртки обнаружен сверток, обмотанный черной изолентой. После его вскрытия был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета. Сарамля Н.Н. пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему. Этот пакетик был изъят у Сарамля Н.Н. и упакован (л.д. 103-105)

ФИО10, о том, чтоон работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кировскому городскому округу. 01.02.2022 года по указанию дежурного по отделу он выехал на пост ДПС – 33 км автодороги Новопавловск-Георгиевск Кировского района Ставропольского края, где находился Сарамля Н.Н., у которого было изъято наркотическое средство. В ходе беседы Сарамля Н.Н. пояснил ему, что приобрел наркотическое средство в Георгиевском районе. В дальнейшем, в присутствии понятых, в с. Краснокумское Георгиевского района Сарамля Н.Н. указал место приобретения наркотического средства, указав на территорию у забора дома №4 «е» по улице Строителей с. Краснокумское Георгиевского района. Сарамля Н.Н. также пояснил, что наркотическое средство он предварительно закал в приложении «Телеграм», оплатив его стоимость, путем перечисления 2800 рублей (95-97)

ФИО11, о том, что по приглашению сотрудников полиции, он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в осмотре места происшествия с участием Сарамля Н.Н. В его присутствии Сарамля Н.Н. указал место приобретения наркотического средства, указав на территорию у забора <адрес>. Сарамля Н.Н. также пояснил, что наркотическое средство он предварительно закал в приложении «Телеграм» (л.д. 87-89)

ФИО12, о том, что по приглашению сотрудников полиции, он участвовал 01.02.2022 года в качестве понятого в осмотре места происшествия с участием Сарамля Н.Н. В его присутствии Сарамля Н.Н. указал место приобретения наркотического средства, указав на территорию у забора <адрес>. Сарамля Н.Н. также пояснил, что наркотическое средство он предварительно закал в приложении «Телеграм» (л.д. 91-93)

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, суд принимает во внимание, что они согласуются с письменными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого и дачи показаний, именно в такой интерпретации. В связи с этим, суд считает показания свидетелей достоверными и объективными.

Вина Сарамля Н.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере также подтверждается:

протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от 01.02.2022, в ходе которого, в помещении стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного на 33 км автодороги г. Георгиевск - г. Новопавловск – граница Ставропольского края у Сарамля Н.Н. изъят телефон, который содержит переписку в приложении «Телеграм», и входящее сообщение с номером карты для перевода денежных средств, сведения об отправке чека, подтверждающего оплату на сумму 2800 рублей, ссылка, при переходе по которой открывается фотография с координатами. Кроме того, в ходе осмотра изъята банковская карта 2202202433117995 (л.д. 13-14)

осмотра места происшествия от 01.02.2022, в ходе которого Сарамля Н.Н. указал место приобретения наркотического средства, а именно, участок местности, расположенный около домовладения № «а» по <адрес> (л.д. 22-25)

осмотра предметов от 09.03.2022, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,93 грамм, после исследования согласно заключения эксперта № 160 от 08.02.2022 года, телефон с имей DX3S8ZG9FFG9, в содержании которого имеется переписка в приложении «Телеграм», и входящее сообщение с номером карты для перевода денежных средств, сведения об отправке чека, подтверждающего оплату на сумму 2800 рублей, ссылка, при переходе по которой открывается фотография с координатами, карта ПАО Сбербанк с номером 202202433117995 (л.д. 106-109)

заключением эксперта № 160 от 08.02..2022, согласно которого, предоставленное на исследование сыпучее вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,94 грамм, (л.д. 46-48).

иными документами:

протоколом личного досмотра Сарамля Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного на 33 км автодороги <адрес> – граница <адрес> изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.6-7)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Вывод суда основан на показаниях свидетелей, показаниях подсудимого, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иными документами. Исследованные доказательства согласуются между собой в своей совокупности, являются допустимыми.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Сарамля Н.Н. по ст. 228, ч.1 УК РФ, то есть, незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Сарамля Н.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не женат, не состоит на учете врача нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ст. 18, ч.1 УК РФ).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 68, ч.2 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Согласно приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от 20.09.2021 года Сарамля Н.Н. осужден по ст. 228, ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев. Таким образом, преступление небольшой тяжести по настоящему делу совершено им в период испытательного срока.

Согласно ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно разъяснения в п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Обсуждая вопрос об отмене условного осуждения, суд принимает во внимание, что первое преступление и преступление, за совершение которого Сарамля Н.Н. признан виновным по настоящему делу отнесено к категории небольшой тяжести, материалы дела не содержат сведений о нарушении подсудимым порядка отбытия наказания, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным сохранить условное осуждение в отношении Сарамля Н.Н. по приговору от 20.09.2021 года.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 228, ч.1 УК РФ по настоящему делу, суд принимает во внимание, что Сарамля Н.Н. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, он страдает хроническим заболеванием. Учитывая эти сведения и обстоятельства совершения преступления, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, и считает, возможным назначить наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,87 грамм), бумажные бирки оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу, телефон ИМЕЙ 865339049139120 возвратить Сарамля Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.09.2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░. 228, ░.1 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,87 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 865339049139120 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░