Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2024 (2-480/2023;) ~ М-387/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-34/2024

24RS0029-01-2023-000579-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Козулька

Красноярского края                                                      17 января 2024 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием

истца Кузьмина А.А.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина А.А. к ИП Громову А.Ю, о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.А. обратился в суд с иском к ИП Громову А.Ю. о расторжении договора о предоставлении услуг, заключенный между Кузьминым А.А. и ИП Громовым А.Ю., взыскании с ИП Громова А.Ю. в пользу Кузьмина А.А. денежные средства, уплаченные в рамках договора о предоставлении услуг в размере 100 000 руб., взыскании неустойки в связи с неудовлетворением требований потребителя в размере 100 000 руб., взыскании морального вреда в размере 60000 руб., взыскании штрафа.

Истец Кузьмин А.А. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ИП Громов А.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано Кузьминым А.А. в Козульский районный суд Красноярского края по месту жительства истца по правилам альтернативной подсудности, предусмотренной пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей и части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая объяснения истца о том, что услуга доступа к информационным материалам была приобретена у ответчика исключительно с целью извлечения дополнительного дохода, отсутствие доказательств направленности действий по заключению спорного договора, получению соответствующих знаний на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

На спорные правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется, так как предоставляемые истцу консультационно-информационные услуги, исходя из их сути, применимы к финансовым рынкам и направлены на получение клиентами соответствующих знаний и навыков в области системной торговли на фондовом рынке в целях извлечения прибыли, в виде полученного в результате участия в такой торговле дохода, а не относится к категории финансовых услуг, оказываемых для личных или бытовых нужд, поскольку направлен на извлечение прибыли.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело не может быть рассмотрено Козульским районным судом Красноярского края, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № года по исковому заявлению Кузьмина А.А. к ИП Громову А.Ю, о расторжении договора, взыскании денежных средств, по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Козульский районный суд.

Председательствующий                                                               С.В. Тыченко