Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2021 от 01.02.2021

    Дело

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Владивосток                                     25 февраля 2021 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                             Васильева К.Н.

при секретаре                                 Суровикиной М.А

с участием государственного обвинителя                Гришиной Ю.В.

                                                    защитника                                Шарапова В.А.

подсудимого                                Пельменева К.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

    Пельменева Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающий в ООО «ДВ-Порт» в должности докера-механизатора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

            Пельменев К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

            ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Пельменев К.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь возле <адрес> в <адрес> на земле нашел бумажную свернутую салфетку, которую поднял, развернул и увидел, что внутри находится четыре полимерных свертка с веществом, которое определил для себя как наркотическое, и положил в правый карман штанов (брюк), надетых на нем, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса изъятого наркотического средства составляет: 0,59; 0,69; 0,59 и 0,76 г. (суммарная масса 2,63 г.), что является значительным размером.

            Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в четырех полимерных свертках Пельменев К.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане штанов (брюк), надетых на нем, до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего указанные наркотические средства были изъяты у него из законного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут.

            В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Пельменева К.В., полностью признавшего свою вину и не оспаривавший указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела, Пельменев К.В., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            Подсудимый Пельменев К.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Пельменева К.В. не поступило.

            В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Пельменева К.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Пельменева К.В., и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Подсудимый Пельменев К.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

            При изучении личности подсудимого установлено, что Пельменев К.В. по месту жительства (<адрес>) участковым характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Оказал благотворительную помощь ГКУЗ «Психоневрологический дом ребенка». Оказывает материальную и иную помощь матери ФИО4, имеющей хронические заболевания.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пельменева К.В. согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказаний материальной и иной помощи матери ФИО4, имеющей хронические заболевания.

            Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

            Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Пельменева К.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих, в отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Пельменеву К.В. не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

            Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

            Оснований для применения положений статьи 821 УК РФ судом не усматривается.

            В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Пельменева К.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

            Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пельменева Константина Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пельменеву К.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Пельменева К.В. в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Пельменева К.В. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре полимерных свертка, внутри с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным масла), массами 0, 50 г., 0,66 г., 0,55 г., 0,73 (0,50г., 0, 60 г., 0, 50 г., 0,77 г. в пересчете на постоянную массу) и четыре пустых полимерных свертка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                                                                К.Н. Васильев

1-161/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гришина Ю.В.
Другие
Шарапов В.А.
Пельменев Константин Владимирович
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Васильев Константин Николаевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
01.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2021Передача материалов дела судье
11.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Провозглашение приговора
03.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2021Дело оформлено
28.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее