Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 25 февраля 2021 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Васильева К.Н.
при секретаре Суровикиной М.А
с участием государственного обвинителя Гришиной Ю.В.
защитника Шарапова В.А.
подсудимого Пельменева К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении
Пельменева Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающий в ООО «ДВ-Порт» в должности докера-механизатора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пельменев К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Пельменев К.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь возле <адрес> в <адрес> на земле нашел бумажную свернутую салфетку, которую поднял, развернул и увидел, что внутри находится четыре полимерных свертка с веществом, которое определил для себя как наркотическое, и положил в правый карман штанов (брюк), надетых на нем, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса изъятого наркотического средства составляет: 0,59; 0,69; 0,59 и 0,76 г. (суммарная масса 2,63 г.), что является значительным размером.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в четырех полимерных свертках Пельменев К.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане штанов (брюк), надетых на нем, до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего указанные наркотические средства были изъяты у него из законного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут.
В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Пельменева К.В., полностью признавшего свою вину и не оспаривавший указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Пельменев К.В., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Подсудимый Пельменев К.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Пельменева К.В. не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Пельменева К.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Пельменева К.В., и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Пельменев К.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что Пельменев К.В. по месту жительства (<адрес>) участковым характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Оказал благотворительную помощь ГКУЗ «Психоневрологический дом ребенка». Оказывает материальную и иную помощь матери ФИО4, имеющей хронические заболевания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пельменева К.В. согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказаний материальной и иной помощи матери ФИО4, имеющей хронические заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Пельменева К.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих, в отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Пельменеву К.В. не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Оснований для применения положений статьи 821 УК РФ судом не усматривается.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Пельменева К.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Пельменева Константина Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на десять месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пельменеву К.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать Пельменева К.В. в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении Пельменева К.В. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: четыре полимерных свертка, внутри с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным масла), массами 0, 50 г., 0,66 г., 0,55 г., 0,73 (0,50г., 0, 60 г., 0, 50 г., 0,77 г. в пересчете на постоянную массу) и четыре пустых полимерных свертка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.Н. Васильев