Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-364/2021 (2-4123/2020;) ~ М-3825/2020 от 24.11.2020

Дело № 2 -364/2021

33RS0002-01-2020-005293-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к Гордееву С. Г. о расторжении договора и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением к Гордееву С.Г. о расторжении договора ### от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства - здания торгово-развлекательного центра и взыскании понесенных в рамках исполнения данного договора убытков в размере 302 123 руб. 64 коп.. а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 221 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между АО «Газпром газораспределение Владимир» договором ### от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - здание торгово-развлекательного центра, месторасположение: <...>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ###, местонахождение: <...>, к сети газораспределения, ответчик обязался произвести оплату выполненных истцом работ по подключению в течение сроков, предусмотренных разделом 3 указанного договора. П.п. 3.1. - 3.2. договора определены предварительный размер платы за подключение и ориентировочная стоимость работ по разработке проекта газоснабжения, которая составила 258 612 руб. В силу п. 3.3. договора указанная сумма должна быть внесена ответчиком на счет истца в течение 15 дней с момента заключения договора. Авансовый платеж в размере 258 612 руб., был ответчиком внесен своевременно, после чего истец приступил к выполнению работ. АО «Газпром газораспределение Владимир» в рамках договора о подключении выполнил мероприятия: по проектированию (калькуляция от ноября 2016 года) на сумму 29 832 руб. 04 коп.; инженерно-геологические изыскания согласно договора подряда ### – 30 - ОГ67-1346    от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 549 руб.    62 коп. (платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ); затраты на сопровождение объекта в части проектных работ в сумме 39 015 руб. 58 коп. (калькуляция от декабря 2016); расходы на экспертизу проектной документации в размере 30 000 руб. (договор подряда ### от 1ДД.ММ.ГГГГ 6, платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ); затраты на выполнение чертежа границ земельного участка на кадастровом плане территории - 2416 руб. 49 коп. (калькуляция от марта 2018 года); затраты на выполнение строительно-монтажных работ - 388 039 руб. 73 коп. (калькуляция от сентября 2018 года); затраты на сопровождение объекта в части строительно-монтажных работ - 13 882 руб. 18 коп. (калькуляция от декабря 2018 года). Таким образом, фактические затраты общества при исполнении договора составили 560 735 руб. 64 коп. С учетом ранее внесенного аванса в размере 258 612 руб., размер ответчика составил 302 123 руб. 64 коп. Условиями договора (п. 4.1) об осуществлении технологического присоединения, был установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продолжительностью 24 месяца с даты заключения договора. В силу п. 6.2 договор считается заключенным и действует до выполнения сторонами всех обязательств по нему. Согласно п. 6.3. договора данный договор может быть прекращен сторонами при возникновении обстоятельств, которые делают полностью или частично невозможным исполнение условий договора. Как указано ранее, данный договор был заключен в 2015 году, исполнить указанный договор в настоящее время не представляется возможным. Затраты, связанные с осуществлением мероприятий по технологическому присоединению по договору, понесенные истцом в сумме 302 123 руб. 64 коп., ответчиком не возмещены. Расходы, понесенные истцом, являются убытками, подлежат взысканию с ответной стороны и не могут быть возмещены иным образом. Из-за невозможности дальнейшего исполнения договора о технологическом присоединении к сети газораспределения фактическое присоединение объекта ответчика истцом не состоялось. Истцом выполнен весь комплекс мероприятий по договору, однако ответчик не подготовил свои сети к подключению, о чем свидетельствует Акт о неготовности сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства. Поскольку на сегодняшний день в рамках данного договора невозможно осуществить принятые по нему обязательства, истец считает необходимым его расторгнуть. При этом сумма понесенных истцом убытков по исполнению договора, которая составила 302 123 руб. 64 коп., подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 416, п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 450.1, ст. 779, п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» поддержал исковые требования.

Ответчик Гордеев С.Г. извещенный судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение представителя истца, суд на основании ч. 1 с. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 450, п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ сторона договора имеет право на одностороннее расторжение при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным между АО «Газпром газораспределение Владимир» договором ### от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - здание торгово-развлекательного центра, месторасположение: <...>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ###, местонахождение: <...>, к сети газораспределения, ответчик обязался произвести оплату выполненных истцом работ по подключению в течение сроков, предусмотренных разделом 3 указанного договора.

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314. Разделом VI Правил № 1314 регламентируется порядок заключения и исполнения договора.

Пунктом 83 раздела VI Правил № 1314 обозначены существенные условия договора.

П.п. 3.1. - 3.2. договора определены предварительный размер платы за подключение и ориентировочная стоимость работ по разработке проекта газоснабжения, которая составила 258 612 руб.

В силу п. 3.3. договора указанная сумма должна быть внесена ответчиком на счет истца в течение 15 дней с момента заключения договора.

Авансовый платеж в размере 258 612 руб., был ответчиком внесен своевременно, после чего истец приступил к выполнению работ.

АО «Газпром газораспределение Владимир» в рамках договора о подключении выполнил мероприятия: по проектированию (калькуляция от ноября 2016 года) на сумму 29 832 руб. 04 коп.; инженерно-геологические изыскания согласно договора подряда ### ###    от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 549 руб. 62 коп. (платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ); затраты на сопровождение объекта в части проектных работ в сумме 39 015 руб. 58 коп. (калькуляция от декабря 2016); расходы на экспертизу проектной документации в размере 30 000 руб. (договор подряда ### от 1ДД.ММ.ГГГГ 6, платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ); затраты на выполнение чертежа границ земельного участка на кадастровом плане территории - 2416 руб. 49 коп. (калькуляция от марта 2018 года); затраты на выполнение строительно-монтажных работ - 388 039 руб. 73 коп. (калькуляция от сентября 2018 года); затраты на сопровождение объекта в части строительно-монтажных работ - 13 882 руб. 18 коп. (калькуляция от декабря 2018 года). Таким образом, фактические затраты общества при исполнении договора составили 560 735 руб. 64 коп.

Условиями договора (п. 4.1) об осуществлении технологического присоединения, был установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продолжительностью 24 месяца с даты заключения договора.

В силу п. 6.2 договор считается заключенным и действует до выполнения сторонами всех обязательств по нему.

Согласно п. 6.3. договора данный договор может быть прекращен сторонами при возникновении обстоятельств, которые делают полностью или частично невозможным исполнение условий договора.

Из пояснений истца следует, что исполнить указанный договор в настоящее время не представляется возможным.

Согласно п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, действующим законодательством не допускается односторонний отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

С учетом ранее внесенного аванса в размере 258 612 руб., размер задолженности ответчика составил 302 123 руб. 64 коп. (560 735 руб. 64 коп. - 258 612 руб.). Данная задолженность связана с затратами истца по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению по договору.

Расходы, понесенные истцом, являются убытками и подлежат взысканию с ответной стороны, поскольку из-за невозможности дальнейшего исполнения договора о технологическом присоединении к сети газораспределения фактическое присоединение объекта ответчика истцом не состоялось. Истцом выполнен весь комплекс мероприятий по договору, однако ответчик не подготовил свои сети к подключению, о чем свидетельствует Акт о неготовности сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства.

С учетом изложенного, поскольку осуществить принятые по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства обязательства невозможно, суд полагает возможным его расторгнуть. При этом сумма понесенных истцом убытков по исполнению договора, которая составила 302 123 руб. 64 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 221 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» удовлетворить.

Расторгнуть договор ### от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства - здания торгово-развлекательного центра, месторасположение: <...>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ###, местонахождение: <...>, к сети газораспределения.

Взыскать с Гордеева С. Г. в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» убытки, понесенные в рамках исполнения договора в размере 302 123 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 221 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2021.

Председательствующий судья Е.В. Изохова