Решение по делу № 1-76/2019 (1-600/2018;) от 31.10.2018

1-79/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                        «15» марта 2019 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Сацюк Е.Б., Сковпень Д.В.,

с участием государственного обвинителя –Ражевой Н.Б., Качерина Е.М., Короленко А.Р.,

подсудимых: Саврасова Ю.М., Мартынова С.В.,

защиты в лице адвокатов: Антипова М.С., Калачинского А.А., Кондратюка А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саврасова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в «<адрес>», <адрес> в <адрес> кладовщиком, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден р/с <адрес> края по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «а,г», 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ - приговор вступил в законную силу.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден р/с <адрес> края по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 3 года 6 месяцев лишения свободы. 24.004.2015 - приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ- условное освобождение. Постановление р/с <адрес> от 10.05.2017г. условно-досрочно освобожден на срок: 1 год 5 месяцев 12 дней из ИК-<адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

Мартынова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> горисполкома <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в «Дальстройбизнес-2» рабочим, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с учетом изменений внесенных постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; Постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 7 месяцев 20 дней из ИК -<адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, окончательно назначено 2 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-18.12.2018г. Мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.09.2018г. Ленинского районного суда <адрес> к 2 (двум) годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

содержащегося под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.12.2018г. с 07.06.2018г..

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного,

УСТАНОВИЛ:

Саврасов Ю.М. и Мартынов С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты> расположенного в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее знакомы, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего реализуя совместные преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 и ФИО2, подошли к торговой стойке с игрушками, принадлежащей ФИО13 ФИО12, и воспользовавшись тем, что продавец отсутствует, и никто не наблюдает за их действиями, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО14 ФИО12 При этом, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, встал возле стойки с игрушками и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления, в то время, как ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, взял стоящие на полу возле стойки игрушки: робот-трансформер, стоимостью 700 рублей, и робот-трансформер, стоимостью 1 500 рублей, после чего передал их ФИО1, а сам взял трассу с машинками, стоимостью 1 000 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО15 ФИО12 ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимые показали, что предъявленное им обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, им понятно, они с ним согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживают, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают и настаивают на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд, выслушав подсудимых, их защитников, поддержавших позицию своих доверителей, учтя мнение потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Саврасова Ю.М. и Мартынова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновных, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их состояние здоровья, состояние здоровья их близких.

Подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести.

При этом Мартынов С.В. судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и КНД не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая имеющееся наказание в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору суда, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания не применяются, однако применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить Мартынову С.В. исправительную колонию строгого режима.

Саврасов Ю.М. судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, на учете в ПНД и КНД не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого заболевания, состояние беременности гражданской жены, пенсионный возраст его матери, бабушки.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление в период условно-досрочного освобождения.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого в период после совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

При таких обстоятельствах, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд полагает возможным условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от 13.04.2015г. не отменять.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания не применяются, однако применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Ущерб по делу возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «15» ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.06.2018░. ░░ 14.03.2019░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: