Решение по делу № 5-5/2019 от 23.01.2019

Дело № 5 -5/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2019 года                                                                                                          г. Печора

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандерова А.С. (г. Печора Республики Коми, ул. Спортивная, д. 44, каб. 107), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Петрова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении Петрова С.А. 04.10.18 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров С.А. факт правонарушения оспаривал, указал, что у него с сестрой произошла ссора в ходе распития спиртного, перешедшая в потасовку.

Дело слушается в отсутвии потерпевшей, извещенной о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 01.06.18                       в 13 час. 15 мин. Петров С.А., находясь в <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> причинив телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

В ходе проведения проверки <ФИО2>. пояснила, что 01.06.2018 в дневное время у нее в гостях находился брат Петров С.А., с которым она употребляла спиртное, в ходе общения между ними произошла словесная ссора, в ходе которой она ударила брата по руке, а он в ответ нанес несколько ударов руками и ногами по голове и телу <ФИО2>., вследствие чего последняя испытала физическую боль.

Опрошенный Петров С.A. пояснил, что от действий <ФИО2>. физической боли не испытал, так как находился в сильной степени опьянения.

Согласно заключению эксперта у <ФИО2>. обнаружена ссадина поясничной области слева, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

Отсутствует описание и причины возникновения иных телесных повреждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности Петрова С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных Примечанием к настоящей статье.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Петрова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

            Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном               ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Петрова Сергея Александровича прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить сторонам и в ОМВД.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печора Республик Коми.               

                          Мировой судья                                                      А.С. Охандерова