Решение по делу № 13а-5/2020 от 19.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   об отказе в выдаче дубликата исполнительного

листа

19 ноября 2020 года п.Новошахтинский<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, Мигашко С.А., при секретаре Квасниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя взыскателя ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ПАО "ДЭК"), о выдаче  дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА2> представитель взыскателя ПАО "ДЭК" по доверенности, Вернигора Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с заявлением о  выдаче  дубликата исполнительного документа  по гражданскому делу <НОМЕР>, о взыскании с Климешина ВМ1, Мерчанского ВА2, Михайльченко ТА3, Поворотовой ТВ4, <ФИО5>, Поворотова АС6 в пользу ПАО "ДЭК" в лице Уссурийского отделения "Дальэнергосбыт" задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>., в связи с тем, что подлинник исполнительного документа утерян. Поскольку задолженность по исполнительному документу не погашена, заявитель выдать дубликат исполнительного документа и восстановить пропущенный срок для его предъявления к исполнению.

        Заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

        В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

        В соответствии с частями 1 и 2 ст.22 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

      После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

       В то же время ч.3 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

       При этом в силу ч.3 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" и правовой позицией, изложенной в п.6 информационного письма Президиума ВАС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", суд считает, что трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного листа следует исчислять со дня возвращения исполнительного листа, который определяется датой вынесения соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя, а не со дня фактического получения взыскателем постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю и окончании исполнительного производства.

        Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве» следует, что в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник - при наличии вынесенного в отношении его неисполненного судебного акта - должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

     Из материалов дела следует, что:

       - заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <НОМЕР> от <ДАТА6> с Климешина ВМ1, Мерчанского ВА2, Михайльченко ТА3, Поворотовой ТВ4, <ФИО5>, Поворотова АС6 в пользу ОАО "ДЭК" в лице Уссурийского отделения "Дальэнергосбыт" взыскана  за период с <ДАТА7> - <ДАТА8>, задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме <НОМЕР> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме по <НОМЕР>с каждого. Решение вступило в законную силу, <ДАТА9> исполнительные <НОМЕР> получены представителем Истца для предъявления к исполнению;

      Согласно ответа судебного пристава ОСП по <АДРЕС> району УФСП России по Приморскому краю, <ФИО7> от <ДАТА10> <НОМЕР>, следует, что исполнительные производства: <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении  Климешина ВМ1; <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении  Мерчанского ВА2; <НОМЕР> от <ДАТА11>в отношении Михайльченко ТА3; <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении Поворотовой ТВ4; <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении <ФИО5>; <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении Поворотова АС6, окончены <ДАТА13>, возбужденные на основании заочное решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА6>,  окончены в соответствии с п.4 ч.1 статьи 46 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю. В ходе исполнительных производств взыскания не производились.

       В силу ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

      Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

       Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

     В судебном заседании установлено, что с момента вступления, указанного судебного решения в законную силу, исполнительные документы в отношении Климешина ВМ1, Мерчанского ВА2, Михайльченко ТА3, Поворотовой ТВ4, <ФИО5>, Поворотова АС6 предъявлялся один раз.

      Исполнительные производства окончены в связи с невозможностью исполнения <ДАТА14>

       Очередной раз исполнительные документы в отношении Климешина ВМ1, Мерчанского ВА2, Михайльченко ТА3, Поворотовой ТВ4, <ФИО5>, Поворотова АС6 могли быть предъявлены к принудительному исполнению в срок с  <ДАТА15> по <ДАТА16>           

       Из вышеуказанного следует, что взыскатель зная о решении суда, не предпринял своевременные меры к его принудительному исполнению, в том числе путем обращения за выдачей дубликатов исполнительных листов.

       В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что исполнительные документы утрачен судебным приставом.

Никаких документов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска взыскателем, установленного законом процессуального срока, к заявлению также не приложено.

       При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению по правилам ст.ст.112, 432 ГПК РФ.

       Таким образом, заявление взыскателя ПАО "ДЭК"о  выдаче  дубликата исполнительного листа, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА6>, не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием законных оснований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       В выдачи дубликата исполнительного документа, по гражданскому делу <НОМЕР> ои восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по заявлению  взыскателя ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", отказать.

        На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

                          Мировой судья                                                   С.А. Мигашко