Дело № 2-661/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации   

28 сентября 2016 года                                                                                                  г.Ульяновск

         Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Ульяновска Вериялова Н.В., при секретаре Акамеевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Блинкова <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг домофонной связи,  

У С Т А Н О В И Л:

ИП Блинков <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства,  к Кудрявцевой <ФИО>. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг домофонной связи.

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП Блинковым <ФИО4>. <ДАТА2> был заключен договор на оказание услуг домофонной связи, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по предоставлению доступа к домофонной связи и пользованию домофонной связью. Адрес установки абонентского устройства - <ДАТА>

Ответчик нарушил свои обязательства по договору и абонентскую плату в установленном размере не вносит, в результате чего образовалась задолженность по абонентской плате в сумме 961 руб. за период с февраля 2014 года по 20 июля 2016 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт системы домофонной связи в размере 961 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Добрынин <ФИО>. поддержал заявленные исковые требования, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил,  рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ИП Блинковым <ФИО4>. был заключен договор на оказание услуг домофонной связи, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по предоставлению доступа к домофонной связи и пользованию домофонной связью  по адресу: <ДАТА>

В соответствии с п.5.3 договора, абонент несет ответственность за своевременное внесение платежей за пользование услугой.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по абонентской плате в размере 961 руб.  за период с   февраля 2014 года по 20 июля 2016 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства  по договору и  оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту домофона,  ответчик стоимость услуг не оплатил, в связи с чем, задолженность в сумме 961 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

            В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

            В силу ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в сумме 400 руб.

            Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 961 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

            ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-661/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Долговое агентство "Фемида"
ИП Б. П.
Ответчики
Кудрявцева Е. Ю.
Кулаева Рябина Качубеевна
Суд
Судебный участок № 3 Ленинского района Ленинского судебного района г. Ульяновска
Судья
Анциферова Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
3lenrn.uln.msudrf.ru
11.08.2023Ознакомление с материалами
18.07.2023Регистрация судебного приказа
Ознакомление с материалами
12.09.2016Подготовка к судебному разбирательству
28.09.2016Судебное заседание
28.09.2016Решение по существу
Обращение к исполнению
07.10.2016Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее