Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-482/2022 от 05.04.2022

№ 21- 482/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А. изучив жалобу, поданную государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области Л. через Падунский районный суд города Братска Иркутской области и поступившую в Иркутский областной суд 5 апреля 2022 года, на решение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 4 марта 2022 года, вынесенное по жалобе на определение государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области Д. от 26 ноября 2021 года Номер изъят об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» С.,

установил:

Определением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области Д. от 26 ноября 2021 года Номер изъят в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ректора федерального в отношении ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «БГУ») С. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 4 марта 2022 года определение должностного лица Д. от 26 ноября 2021 года отменено, дело об административном правонарушении возращено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Иркутской области.

Государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области Л. обратилась в Иркутский областной суд с жалобой, в которой просила об отмене судебного акта, ссылаясь на его несоответствие требованиям законодательства. Жалоба подана в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области, поступила в областной суд 5 апреля 2022 года. Распределена судье Иркутского областного суда Ткачук М.А. 8 апреля 2022 года.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела об административном правонарушении Государственной инспекции труда в Иркутской области Номер изъят, материалами дела Падунского районного суда города Братска Иркутской области Номер изъят (УИД Номер изъят), прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, обжалуется должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как усматривается из содержания жалобы, материалов дела об административном правонарушении и материалов судебного дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ректора ФГБОУ ВО «БГУ» С. вынесено государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области Д.

Жалоба на решение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 4 марта 2022 года по данному делу подана государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области Л.

В силу статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть подана только должностным лицом, непосредственно вынесшим постановление, а не иным должностным лицом.

Государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области Л. не выносила определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое являлось предметом проверки судьи районного суда.

Принимая во внимание, что жалоба подана и подписана лицом, которому не предоставлено право обжалования решения суда по делу об административном правонарушении, поскольку жалоба может быть подана только должностным лицом Д., жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу, поданную государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области Л. через Падунский районный суд города Братска Иркутской области и поступившую в Иркутский областной суд 5 апреля 2022 года, на решение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 4 марта 2022 года, вынесенное по жалобе на определение государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области Д. от 26 ноября 2021 года Номер изъят об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» С., возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук