Решение по делу № 1-35/2012 от 03.05.2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<НОМЕР>-35X2012 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 города Нижняя Тура Свердловской области Аверьянова ТА., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> Лопатиной СВ. С участием государственного обвинителя Атагой Н.С. Подсудимого Кузнецова А.Н. Защитника Пономарева В.Н. При секретаре Бетмурзаевой З.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КУЗНЕЦОВА<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершенов городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в вечернее время, Акулов И. А., находясь во дворе дома <НОМЕР> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил электропилу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащую Мякоткину Н.М. После этого, Акулов И.А., рассказал своему знакомому Кузнецову А.Н., что он совершил хищение электропилы во дворе дома, куда они заходили накануне, и попросил похищенное сбыть, на что последний согласился. Затем Кузнецов А.Н., находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по <АДРЕС> достоверно зная, что электропила марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащая Мякоткину Н.М. похищена Акуловым И.А.., то есть, добыта преступным путем, преследуя свои корыстные побуждения, подошел к мужчине, где умышленно сбыл ему электропилу за <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При ознакомлении с материалами дела, <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем имеется отметка в протоколе ознакомления обвиняемого с обвинительным актом и материалами уголовного дела. В судебном заседании Кузнецов А.Н. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в совершенном преступлении. Потерпевший не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством. Кузнецов А.Н. осознает характер ипоследствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, без принуждения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 175 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Кузнецов А.Н. ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершено впервые, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, <ОБЕЗЛИЧИНО>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, возврат имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в суд не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать              КУЗНЕЦОВА <ФИО1>   виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст. 175 Ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде Кузнецову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 дней в апелляционном порядке в Нижнетуринский суд через мирового судью судебного участка № 2 Свердловскойобласти.

Мировой судья                                   Т.А. Аверьянова