Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2023 ~ М-1427/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1361/2023

58RS0008-01-2023-002072-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Югория» к Пилясову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском к Пилясову О.Ю., указав, что 05.02.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Пилясовым О.Ю. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 7000,00 руб. В соответствии с условиями договора заем предоставляется заемщику на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

27.03.2017 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным займам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/77-35/2017.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, ООО «Югория» просит суд взыскать с Пилясова О.Ю. в свою пользу задолженность по договору № за период с 06.02.2016 по 30.01.2017 в размере суммы основного долга в размере 7000 руб., суммы процентов в размере 45234 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767,02 рублей.

Судом решается вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Ответчик Пилясов О.Ю. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 05.02.2026 г., споры по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению судом по месту нахождения заемщика, то есть ответчика по делу.

В исковом заявлении, направленном в суд 03.07.2023, указан адрес ответчика Пилясова О.Ю. – <адрес>

Судом установлено и следует из адресной справки отдела АСР УВМ УМВД России по г. Пензе, ответчик Пилясов О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 21.07.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Железнодорожного района г.Пензы.

Указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Пензы.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика Пилясова О.Ю. является адрес, относящийся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Пензы, следовательно, дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░