Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 (2-2926/2022;) ~ М-2634/2022 от 19.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Жилсервис» к Яковлевой М. И., Гайдукову В. В., Яковлеву В. С., Козловой С. С. о взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Яковлевой М. И., Гайдукова В. В., Яковлева В. С., Козловой С. С. сумму долга за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) в размере 152 175,06 руб. за период с (дата) по (дата); расходы по уплате госпошлины в суд в размере 4 244,00 руб.; почтовые расходы в сумме 244,27 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики Яковлева М.И., Гайдуков В.В., Яковлев В.С., Козлова С.С. и трое несовершеннолетних детей зарегистрированы по адресу: (адрес), (адрес). Ответчики длительное время должным образом не производят оплату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение).

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате указанной задолженности, однако до настоящего времени оплата за предоставленные коммунальные услуги не производится.

Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) и составила 152 175,06 руб., что подтверждается справкой о начислении по лицевому счету.

(дата) АО «Жилсервис» обратилось в судебный участок № мирового судьи Рузского судебного района (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьёй судебного участка № Рузского судебного района (адрес) был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Яковлевой М. И., Гайдукова В. В., Яковлева В. С., Козловой С. С. задолженности по оплате за коммунальные услуги, согласно которому требования взыскателя (АО Жилсервис) были удовлетворены.

Поскольку от Козловой С. С. в установленный законом срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от (дата), судебный приказ был отменен с разъяснением, что требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги может быть предъявлено в порядке искового производства, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Как следует из ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещены, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от них не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица - администрации Рузского городского округа (адрес), в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим, образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По делу установлено, что в жилом помещении по адресу: (адрес), д. Сытьково, (адрес), зарегистрированы: Яковлева М. И., Гайдуков В. В., Яковлев В. С., Козлова С. С., несовершеннолетние: Яковлева А.А., (дата) года рождения, Косачева Д.Н., (дата) года рождения, Козлов С.Н., (дата) года рождения, указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, согласно лицевому счету №, ответственным квартиросъемщиком является Яковлева М.И.

С (дата) исполнителем коммунальных услуг является АО «ЖИЛСЕРВИС» в связи с переходом на прямые договоры в соответствии с Федеральным законом №59-ФЗ от (дата).

В связи с переходом на прямые договоры, в соответствии с Федеральным законом №59-ФЗ от (дата), исполнителем коммунальных услуг с (дата) является АО «ЖИЛСЕРВИС».

Согласно постановлению Администрации Рузского городского округа (адрес) № от (дата) АО «Жилсервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации осуществляющей производство и передачу тепловой энергии на территории Рузского городского округа (адрес).

В соответствии с постановлением Администрации Рузского городского округа (адрес) № от (дата) АО «Жилсервис», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение на территории Рузского городского округа, наделено статусом гарантирующей организации, установленная зона деятельности гарантирующей организации – Рузский городской округ (адрес).

В нарушение законодательства РФ, плата за услуги, оказанные АО «Жилсервис» вносится должниками частично.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени оплата за предоставленные коммунальные услуги не производится, в результате чего за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 152175,06 руб.

Ответчики на протяжении длительного периода времени не производят оплаты за коммунальные услуги, несмотря на то, что им своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), что со стороны ответчиков оспорено не было, сведений о направлении в адрес АО «ЖИЛСЕРВИС» заявлений об отказе пользователей от услуг, суду не представлено.

В установленном порядке истец обратился к мировому судье № судебного участка Рузского судебного района (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчиков задолженности по оплате за жилищной коммунальные услуги. В последующем было вынесено определение от (дата) об отмене судебного приказа, в связи с чем представитель истца обратился в суд.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчики в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ не выполнили своих обязательств по оплате коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетами, представленными истцом, с которыми суд соглашается. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, расчеты ответчиками не оспаривались.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что представленный истцом расчет не оспорен, считает требования истца подлежащими удовлетворению. Доказательств тому, что расчет истцом произведен неверно, а также доказательств необоснованности заявленных требований, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размете 152175,06 руб., за период с(дата) по (дата).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку представителем истца подтверждены понесенные АО «ЖИЛСЕРВИС» судебные издержки по оплате госпошлины, в том числе при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по заявлению ответчика, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, суд считает подлежащими ко взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, в том числе понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в сумме 4488,27 руб., а также, почтовых расходов в размере 244,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Жилсервис» к Яковлевой М. И., Гайдукову В. В., Яковлеву В. С., Козловой С. С. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой М. И., Гайдукова В. В., Яковлева В. С., Козловой С. С. в пользу АО «ЖИЛСЕРВИС» солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) в сумме 152175,06руб. в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение, за период с (дата) по (дата), судебные расходы в размере 4488,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2023 года.

Судья С.К. Жарова