Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4238/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-4238/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          11.08.2021 года                                                        г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полежаев С.В. к Баженова А.О. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Полежаев С.В. к Баженова А.О. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Заявление подано по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, принято к производству суда, присвоен №.

От Баженова А.О. в лице представителя по доверенности Кайзер А.В. поступило письменное ходатайство передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что дело принято к производству суда с нарушением положений п. 6.3 Договора купли-продажи, так как до обращение в суд с настоящим иском стороны договорились о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, полежат рассмотрению по месту нахождения Продавца.

Истец Полежаев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по месту жительства, о наличии уважительных причин неявки не уведомил.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора купли-продажи оборудования и инвентаря от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами, все разногласия, возникающие в ходе исполнения договора, должны быть по возможности урегулированы путем переговоров между сторонами; в случае не достижения согласия путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора, и в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению по месту нахождения продавца.

Как следует из текста Договора и материалов гражданского дела, местом жительства и регистрации Продавца - Полежаев С.В., является адрес: <адрес>, пр-д Шокальского, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Сергиево-Посадского городского суда <адрес>.

На основании положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 указанного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Полежаев С.В. к Баженова А.О. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, передать для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано через Сергиево-Посадский городской суд в Мособлсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

         Судья                                                                               О.С. Додеус