Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2023 ~ М-574/2023 от 14.02.2023

копия

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации "Нижегородское общество по защите прав потребителей"ФИО1 к ООО "КОНЦЕПТ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ООО «КОНЦЕПТ» неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просит передать дело на рассмотрение в Приокский районный суд по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд отмечает, что, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что истец по иску о защите прав потребителей обратился в суд исходя из местонахождения ответчика. Как установлено в судебном заседании адресом местонахождения ответчика ООО «Концепт» является адрес: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

Представитель ответчика в судебном заседании данный факт подтвердил, приобщив к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ.

Следовательно, как считает суд, на дату подачи рассматриваемого искового заявления истец не обладал истинными сведениями о месте нахождения ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий гражданско-правовой спор относится к подсудности Приокского районного суда г.Н.Новгорода.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, то оно подлежит передаче на рассмотрение в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Региональной общественной организации "Нижегородское общество по защите прав потребителей" ФИО1 к ООО "КОНЦЕПТ" о защите прав потребителей, по подсудности в Приокский районный суд г Н.Новгорода, адрес: (адрес обезличен)

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: