Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2024 (2-3226/2023;) ~ М-2565/2023 от 20.07.2023

78RS0№-65

Дело №                                  «05» марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

Куйбышевский районный суд    Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре              ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков причиненный материальный ущерб в размере 131600 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы на составление искового заявления 5000 рублей, составление уточненного искового заявления – 5000 рулей, расходы на государственную пошлину 3832 рубля.

В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником 13\40 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Из вышерасположенной <адрес> периодически происходят заливы. В частности последний залив зафиксирован 11 апреля 2023 года актом ООО «ЖКС №<адрес>», из которого следует, что причиной явилось неаккуратное обращение жителей <адрес> сантехническими приборами.

Истец указал, что в результате залива в принадлежащей истцу квартире пострадала внутренняя отделка потолка и стен в коридоре и ванной комнате. В подтверждение ущерба и его оценки представил заключение специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта спорного жилого помещения составляет 131600 рублей.

Истец в суд не явился, ранее исковые требования поддерживал с учетом уточнений, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики    в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассматривая дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является собственником 13\40 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Ответчики зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Данная квартира находится над квартирой истца.

Как указал истец, из вышерасположенной <адрес> периодически происходят заливы, в подтверждение чего суду представлен акт ООО «ЖКС №<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Последний залив квартиры истца зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ актом ООО «ЖКС №<адрес>», из которого следует, что причиной явилось неаккуратное обращение жителей <адрес> сантехническими приборами.

Истец указал, что в результате залива в принадлежащей истцу квартире пострадала внутренняя отделка потолка и стен в коридоре и ванной комнате.

Для определения стоимости ущерба истец заключил договор с ООО «Центр оценки и экспертизы», заключением которого№ от ДД.ММ.ГГГГ,     стоимость восстановительного ремонта спорного жилого помещения установлена в размере 131600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений

Согласно ч. 3 ст..67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

Согласно ч. 4 этой же статьи, наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма, в том числе обязан соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; не нарушать права иных собственников в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Приведенными по делу доказательствами подтверждено, что залитие квартиры истца произошло по причине ненадлежащего содержания внутриквартирных сантехнических, которые находятся в зоне ответственности собственников <адрес>, на которых и должна быть возложена обязанность возмещения вреда, то есть, находит вину ответчиков в причинении ущерба.

Учитывая, что законом на пользователя квартиры возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, соответственно ответчики как пользователи <адрес>, должны были обеспечить надлежащее содержание своего имущества, а также, принимая во внимание, что факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива квартиры из вышерасположенной квартиры, находящейся во владении ответчиков, подтвержден совокупностью добытых по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу в результате залива ущерб подлежит взысканию с ответчиков.

При определении размера причиненного ущерба суд исходит из размера стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества, установленного в соответствии заключением специалиста-оценщика, не оспоренного ответчиками, из которой следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 131600 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом были оплачены расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы на составление искового заявления 5000 рублей, составление уточненного искового заявления – 5000 рублей, расходы на государственную пошлину 3832 рубля. Данная сумма судебных расходов также подлежит возложению на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199,233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░3, ░░░4, ░░░5    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13832 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░. ░. ░░░░░░░░░