Решение по делу № 5-591/2014 от 18.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-591/2014

г. Новокуйбышевск 05 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Бондарева Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении

Семенова С.В.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2014 г. в отношении Семенова С.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 22.11.2014 года в 04  часа 00 минут на <АДРЕС> Семенов С.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>) государственный регистрационный знак   <НОМЕР> с признаками  опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Семенов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 22.11.2014 г. он управлял своим автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Семенов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как недавно употреблял алкоголь, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. После был составлен протокол.

В судебном заседании опрошен ИДПС <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5> в 3.50 во время несения службы возле дома <НОМЕР> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  под управлением водителя Семенова С.В.1 У водителя выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего от был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Пройти освидетельствование на месте Семенов С.В. отказался, пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Семенов С.В. также отказался, так как он, по его словам, выпил пива. После чего был составлен протокол по ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав Семенова С.В.1, свидетеля ИДПС <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает, что вина Семенова С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Вина Семенова С.В.1 подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.11.2014 года, в котором он собственноручно написал « выпил пиво, управлял автомобилем, ехал домой после чего меня остановили сотрудники ГИБДД, от прохождения мед. освидетельствования отказываюсь, с нарушением согласен»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 22.11.2014 года, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Семенова С.В.1 послужило наличие у него запаха алкоголя из полости рта, шаткой походки, невнятной речи, в котором имеется отметка о несогласии пройти медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 22.11.2014 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Семенова С.В.1 от управления транспортным средством послужило наличие у него запаха алкоголя из полости рта, шаткой походки, невнятной речи.

В соответствии с п. 3 Общих положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Вышеуказанные протоколы составлены в присутствии двух понятых в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС <ФИО3>, который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований. Согласно материалам дела никаких замечаний понятые и  Семенов С.В. на указанные протоколы не делали.

    Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что  управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 3.8, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Привлечь  Семенова С.В.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской обл.), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, Р/С 40101810200000010001, Банк - Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора - 560. Номер документа <НОМЕР> от 22.11.2014 года.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Семеновым С.В., либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления  Семенова С.В.1 об утрате водительского удостоверения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции) представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области.

           Мировой судья                                                                                  Бондарева Ю.А.