Решение по делу № 2-951/2016 от 12.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ООО МФО «Финанс центр г. Бузулук» к Бугучаеву В.Р.1, Мкртчян З.В.1  о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье  с иском к Бугучаеву В.Р., Мкртчян З.<ФИО>  о взыскании задолженности по договору займа указав, что <ДАТА2>  между ООО «Финанс центр г. Бузулук» и Бугучаевым В.Р. был заключен договор займа <НОМЕР>-110915-04-ФПХ в соответствии с которым Бугучаеву В.Р. был предоставлен займ в сумме  30000 рублей, сроком на 6 месяцев с взиманием 8,5% в месяц на остаток основной суммы.

Согласно условиям договора займа заемщик взял на себя обязательство возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за его пользование заемщиком Бугучаевым В.Р. не исполнено в полной мере, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 24 898 рублей из которой: основная сумма- 15 690 рублей, проценты по договору-  6729 рублей, пени 2479 рублей.

В качестве обеспечения  своевременного и полного возврата займа и уплату процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство Мкртчяна З.В.1 по договору поручительства <НОМЕР>-110915-04-ФПХ от <ДАТА2>. 

Согласно п. 1.1 и 1.2  Договора поручительства от <ДАТА2> поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 24989 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 946,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении,  просил солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа от <ДАТА2> в сумме 24 898 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 946,94 рублей, т.к. до настоящего времени задолженность не погашена. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бугучаев В.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

   Ответчик Мкртчян З.В.  в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена на судебный участок с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Согласно адресной справке Мкртчян З.В. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, куда судом направлялись судебные повестки.

   Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <ДАТА5> N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

            С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Финанс центр г.Бузулук» и Бугучаевым В.Р. был заключен договор займа <НОМЕР>-110915-04-ФПХ на получение микрозайма в размере 30 000 рублей, сроком на 6 месяцев с уплатой процентов за пользование займом 8,5% в месяц на остаток основной суммы.

В соответствии  со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

Факт получения Бугучаевым В.Р. займа в сумме 30000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. Таким образом, истец выполнил, принятые на себя по договору обязательства.

Согласно п. 1.1  договора займа заемщик обязуется возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользование микрозаймом.

Согласно п.п. 6.1 п. 1.2 Договора платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляются ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, в виде единого платежа.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном договором <НОМЕР>-110915-04-ФПХ от <ДАТА2> - 8,5 % в месяц.

 В силу п.1 ст.811 ГК РФ случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

  Согласно расчету задолженность заемщика Бугучаева В.Р. по договору займа от <ДАТА6> составляет 24 898 рублей, из которой основная сумма долга - 15 690 рублей, проценты по договору начислены по октябрь 2016 года -  6 729 рублей, пени начислены за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> - 2 479 рублей.

Представленный расчет суд считает арифметически верным.

В качестве обеспечения  своевременного и полного возврата займа и уплату процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство Мкртчяна З.В., что подтверждается договором <НОМЕР>-110915-04-ФПХ от <ДАТА2>.         

Согласно п. 1.1 и 2.1  Договора поручительства от <ДАТА2> поручитель Мкртчян З.В. отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик  включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, несет солидарную ответственность по договору микрозайма.

В силу положений п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком договора займа с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными заявленные требования истца, предъявленные к поручителю.

Согласно протоколу <НОМЕР> Общего собрания участников ООО «Финанс центр г. Бузулук» от <ДАТА9> в связи с приведением в соответствие с ГК РФ изменено фирменное наименование истца на ООО МФО «Финанс центр г. Бузулук»

            Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, также подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме 946,94  рублей и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые  требования ООО МФО «Финанс центр г. Бузулук» к Бугучаеву В.Р.1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бугучаева В.Р.1  в пользу  ООО  МФО «Финанс центр г. Бузулук» задолженность по договору займа  <НОМЕР>-110915-04-ФПХ  от <ДАТА2>   в сумме 24 898  (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей, из которой: основная сумма займа - 15 690 рублей, проценты по договору -  6729 рублей, пени - 2479 рублей.

Взыскать пропорционально с Бугучаева В.Р.1 в пользу  ООО  МФО «Финанс центр г. Бузулук» расходы по уплате госпошлины в сумме 946 (девятьсот сорок шесть) рублей 94 копейки.

Ответчики  вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.    

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА10>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                  О.В. Янова