Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-234/2022 (2-1950/2021;) ~ М-1861/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-234/2022 (2-1950/2021)                            копия    

УИД 33RS0003-01-2021-003490-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Жемеровой Т.В.,

при секретаре                            Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО Сбербанк к Ефремову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения №8611 обратилось в суд с иском к Ефремову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 02.06.2019 кредитного договора №... выдал кредит Ефремову А.С. в сумме 400 000 руб. на срок по 02.06.2024 под 16,9% годовых. Договор подписан в электронном виде. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, подписанными заемщиком, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», Сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн». Денежные средства зачислены на счет заемщика. 10.08.2017 заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте по номеру телефона №... и 02.06.2019 самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по указанному номер телефона и направлена заявка на получение кредита, а также выполнены последовательно все действия по подтверждению заявки на получение кредита. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (п.6 Договора) в сумме 9919.54 руб. на 31 число каждого месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Договора). Свои обязательства по погашению кредитных платежей ответчик не выполнял.

По состоянию на 15.10.2021 задолженность ответчика составляет 507 082,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 99 499,52 руб., просроченный основной долг – 373 645,03 руб., неустойка 33 937,64 руб., образовавшаяся за период с 31.01.2020 по 15.10.2021. Ему направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, банк просит расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 02.06.2019 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ефремова А.С. задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2020 по 15.10.2021 (включительно) в размере 507 082,19 руб., в том числе: основной долг – 373 645,03 руб., проценты – 99 499,52 руб., неустойка 33 937,64 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 270,82 руб.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ефремов А.С., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту своей регистрации, в суд не явился, отзыва не представлено.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 02.06.2019 ПАО «Сбербанк» и Ефремов А.С. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок по 02.06.2024 под 16,9% годовых.

Договор подписан в электронном виде. 10.08.2017 заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте по номеру телефона №... и 02.06.2019 самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по указанному номер телефона и направлена заявка на получение кредита, а также выполнены последовательно все действия по подтверждению заявки на получение кредита.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, подписанными заемщиком, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», Сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн».

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9919.54 руб.

Возврат кредита должен был производится ежемесячными аннуитетными платежами (п.6 Договора) в сумме 9919.54 руб. на 31 число каждого месяца.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Договора).

Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены в полном объеме, заемщику выдан кредит в сумме 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Однако со стороны Е принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, в связи с чем, ПАО «Сбербанк» направил требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Учитывая, что нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №... и взыскать задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность Ефремова А.С. по кредитному договору по состоянию на 15.10.2021 составляет 507 082,19 руб., в том числе: проценты – 99 499,52 руб., основной долг – 373 645,03 руб., неустойка 33 937,64 руб.

Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами. Контррасчет Ефремовым А.С. не представлен.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 14 270,82 рубруб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №..., заключенному 02.06.2019, за период с 31.01.2020 по 15.10.2021 (включительно) в размере 507 082,19 руб., в том числе: основной долг – 373 645,03 руб., проценты – 99 499,52 руб., неустойка 33 937,64 руб.

Взыскать с Ефремова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 270,82 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-234/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ А.А. Галиней