Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2024 от 15.01.2024

м/с С. Н.В.                                №11-13/2024    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024г. г.Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Карповой Я.Л.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Савари» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Савари» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, с Стрельникова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр Савари» обращалось к мировому судье судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Стрельникова И.В.

Определением мирового судьи от ** ** **** возвращено заявление о выдаче судебного приказа, т.к. к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (а именно кредитный договор). Приложенные к заявлению копии документов: анкета заемщика, заявка и иные документы не заверены надлежащим образом.

ООО «Юридический центр Савари» не согласилось с определением мирового судьи и обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ** ** **** отменить.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

ООО «Юридический центр Савари» ** ** ****. обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № с Стрельникова И.В. образовавшейся за период с ** ** **** (дата выхода на просрочку) по ** ** **** (дата уступки прав (требования) в размере 3189,24 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи от ** ** **** возвращено заявление о выдаче судебного приказа, т.к. к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (а именно кредитный договор). Приложенные к заявлению копии документов: анкета заемщика, заявка и иные документы не заверены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора в приказном производстве следует исходить из того, что перечисленные нормы возлагают на заявителя обязанность на стадии подачи заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению документы, подтверждающие эти обстоятельства.

Мировой судья пришел к выводу о необходимости возврата заявления ООО «Юридический центр Савари» о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что документы, подтверждающие заявленное требование, а именно кредитный договор не приложен, а копии документов: анкета заемщика, заявка и иные документы не заверены надлежащим образом.

    Основания для отказа в вынесении судебного приказа перечислены в части 3 данной статьи и к ним относится, в том числе не представление документов, подтверждающих заявленное требование (пункт 1).

В материалах дела имеется заверенные копии документов, приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа, в том числе и анкета заемщика на выдачу кредитной карты, заявка.

В данном случае не заключался кредитный договор.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья необоснованно возвратил заявление ООО «Юридический центр Савари» о вынесении судебного приказа, т.к заявителем были впредставленны все необходимые письменные документы, заверенные надлежащим образом.

Указанные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемых судебных постановлений с передачей сформированного материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке приказного производства со стадии принятия.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены определения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с вынесением нового определение об отказе в принятии спорного заявления.

Частная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Юридический центр Савари»- удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка в № <адрес> от ** ** **** о возвращении заявления о выдаче судебного приказа ООО «Юридический центр Савари» к Стрельникову И.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте – отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Савари» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, с Стрельникова И.В. вернуть мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья                          О.П. Санфирова.

Подлинник определения подшит в материал, находящемся в производстве мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области.