Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2022 от 19.07.2022

...

УИД 03RS0...-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                  12 августа 2022 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Галеева К.Ю., его защитника адвоката Асылгужина Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГКЮ, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ... ул. ..., с высшим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ПАО Роснефть» начальником участка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГКЮ < дата > около 18 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управляя автомобилем марки «Опель Мокка» государственный регистрационный номер ..., совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки «Мицубиси Паджеро» государственный знак ... регион около ... РБ, где сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по ... он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № ... от < дата >, и, в связи с признаками опьянения ему было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», на что он согласился, о чем сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по ... был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата >, результат показал – 1,015 мг/л. После чего ГКЮ был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен акт ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от < дата > в 20 часов 09 минут, согласно которому ГКЮ согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата > у ГКЮ установлено состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме было заявлено ГКЮ в рамках производства по возбуждённому в отношении него уголовному делу по признакам преступления, указанного в перечне в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. Ходатайство, подписанное подозреваемым и его защитником, было заявлено ГКЮ в письменном виде, не позднее двух суток со дня разъяснения ему перед первым допросом порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, о чём имеется соответствующая отметка в протоколе. ГКЮ признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, и отсутствовали обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращённой форме.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании ГКЮ не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, характер и последствия ранее заявленного ходатайства о проведения дознания в сокращенной форме, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ГКЮ в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, представленными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, непротиворечивы и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласен ГКЮ является обоснованным и об отсутствии оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд действия ГКЮ квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ГКЮ вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, и фактические обстоятельства совершенного ГКЮ преступления, направленности умысла, а также степени общественной опасности совершенного, сведений о личности подсудимого, в том числе о его имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГКЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: Расчётный счёт 40... (ИНН 0275006462 КПП 027501001 ОКТМО 80701000 КБК 18... БИК 048073001 Отделение – НБ ...).

Меру пресечения ГКЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск, документы – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Опель Мокко» г.р.з. ... регион – вернуть ГКЮ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:               С.Т. Искужин