Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-777/2023 ~ М-4923/2023 от 13.12.2023

М-4923/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                             25 декабря 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании договора купли-продажи, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит включить автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN Z№ *** цвет-белый, 2017 года выпуска в наследственную массу, признать договор купли-продажи автомобиля NISSAN X-TRAIL VIN Z№ *** цвет-белый, 2017 года выпуска и зарегистрированный на имя ФИО2 в наследственную массу, признать за ней право собственности на 0,55 доли автомобиля NISSAN X-TRAIL VIN Z№ *** цвет-белый, 2017 года выпуска.

Определением суда от <дата> заявление было оставлено без движения, для устранения нарушений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В установленный судом срок до <дата> истцом недостатки заявления не были устранены, не представлены:

- в заявлении не указаны все сведения и лицах, участвующих в деле, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 131 ГПК РФ, ходатайств о запросе идентификаторов ответчика исковое заявление не содержит,

- к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,

- документы, подтверждающие оценку на момент предъявления иска в суд автомобиля NISSAN X-TRAIL VIN Z№ *** цвет-белый, 2017 года выпуска, в том числе с установкой дополнительного оборудования, из которой рассчитывается государственная пошлина, подлежащая оплате при предъявлении настоящих требований,

Также не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:

- доказате&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

- доказательства приобретения автомобиля NISSAN X-TRAIL VIN Z№ *** цвет-белый, 2017 года выпуска <дата>,

- результат рассмотрения поданного ФИО1 искового заявления о расторжении брака и разделе совместно-нажитого имущества,

- как следует из искового заявления, детьми ФИО4 являются ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, в связи с чем, данные лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных, которым должны быть направлены копий искового заявления и приложенных к нему документов, а в суд представлены соответствующие уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В связи с чем, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату.

Также суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании договора купли-продажи, признании права собственности.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                            Зинина А.Ю.