04RS0№-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бимбаева Б. Д. к Сергееву Д. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к Сергееву Д.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска, представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Бимбаевым Б.Д. и Ринчиновой Э.С. был заключен договор купли продажи автомобиля Nissan Wingroad, 2000 года выпуска, гос. номер: №, номер кузова: №. В отношении данного автомобиля истец не производил регистрацию смены собственника. В июле 2022 г. истец решил продать данный автомобиль, тогда к нему обратился ответчик и пояснил, что перед тем как ему купить автомобиль, ему нужно его осмотреть и протестировать. Поскольку ответчик был ранее знаком истцу, он согласился дать ему данный автомобиль для осмотра и тестирования. ПТС на автомобиль находилось в автомобиле. На следующий день ответчик пояснил, что автомобиль его устраивает, и он готов приобрести данный автомобиль, но в настоящий момент он заболел и предложил подождать, показал что готов приобрести данный автомобиль за 280 000 руб. Периодически истец звонил ответчику, но он продолжал обещать, что купит автомобиль и просил подождать. В 2022 г. на интернет сайте для проверки автомобиля истец обнаружил, что данный автомобиль числится в залоге, а так же имеет собственника с ДД.ММ.ГГГГ Просит истребовать автомобиль Nissan Wingroad, 2000 года выпуска, гос. номер: №, номер кузова: № из чужого незаконного владения ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Октябрьский районный суд <адрес> истцом в качестве адреса ответчика указан адрес: <адрес>.
Из ответа отдела справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДНТ Багульник, квартал 1-й, <адрес>.
Таким образом, рассмотрение Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия настоящего гражданского дела противоречит установленным гражданским процессуальным законом правилам подсудности данной категории дел. Дело подлежит направлению в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать принятое к производству Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску Бимбаева Б. Д. к Сергееву Д. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения на рассмотрение по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья ПОДПИСЬ Лубсанова С.Б.
Верно: Судья Лубсанова С.Б.
Секретарь Цырендашиева Е.Ц.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №