Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/7-230/2021 от 09.07.2021

Дело № 3/7-230/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                                                                        Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката ФИО1, действующего в защиту обвиняемого ФИО2, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя № СО № УРОВД ГСУ СК России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО1, по уголовному делу №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба адвоката ФИО1, действующего в защиту обвиняемого ФИО2, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя № СО № УРОВД ГСУ СК России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО1 о разрешении обвиняемому посещения окружной избирательной комиссии № (ТИК №), дополнительного офиса № Банка ВТБ (ПАО), сектора № МФЦ <адрес>, направления заявления в Управление государственной службы и кадров Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, посещения нотариуса, а также посещения нотариусом обвиняемого ФИО2 по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, по уголовному делу №.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены УПК РФ, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 3.4.1 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в рамках уголовного судопроизводства обращение в суд (ходатайство, заявление, жалоба, представление) может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства, его подающего, либо           в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его участника уголовного судопроизводства.

В данном случае жалоба представлена адвокатом ФИО1 в виде электронного образа документа, но не подписана усиленной электронной подписью в форме, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

При таком положении суд приходит к выводу, что жалоба не содержит подписи заявителя в установленной законом форме, что препятствует ее рассмотрению по существу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить заявителю представленную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить адвокату ФИО1, действующему в защиту обвиняемого ФИО2, жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя № СО № УРОВД ГСУ СК России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО1, по уголовному делу №.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение с жалобой в суд, после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы либо представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья