Дело № 2-4529/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Сочи 15 октября 2020 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
при помощнике судьи Горшковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к Чернецкому Е. С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Чернецкому Е. С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).
Согласно базе данных Арбитражного суда <адрес> имеется на рассмотрении судьи Белозеровой Ю.Б. гражданское дело № А43-19128/2020 о несостоятельности (банкротстве) Чернецкого Е.С.. В рамках указанного дела решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чернецкий Е. С., признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Поскольку заявленные требования истца носят материальный характер и основаны на договорных отношениях, то в соответствие со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ такие требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Это позволит не только истцу, но и иным участникам дела о банкротстве иметь возможность погашения имеющихся задолженностей Чернецкого Е.С., а также влиять на ход рассмотрения гражданского дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
В назначенное судебное заседание истец представитель истца ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс», не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В назначенное судебное заседание ответчик Чернецкий Е.С., не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Изучив материалы дела и исследовав доказательств по делу, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернецкий Е. С., признан несостоятельным (банкротом).
Данным решением введена в отношении Чернецкого Е.С. процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Шуховцев Д. М..
Задолженность перед истцом на сегодняшний день не погашена.
С даты введения процедуры реализации имущества и признания должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71 или 100 Закона (абз.2 п. 1 ст. 63. абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126, п. 4 ст. 213.24).
На основании п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, законом прямо предусмотрено, что требования к гражданину, в отношении которого признано обоснованным заявление о признании его банкротом, вытекающие из денежных обязательств, об уплате обязательных платежей (за исключением текущих), о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок подлежат предъявлению и разрешению только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в связи с чем у суда общей юрисдикции возникает обязанность оставления исков, предъявленных к гражданину, в отношении которого арбитражным судом вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, без рассмотрения.
Согласно п. 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Абзацем 2 пункта 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определено, что остав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Исходя из положений пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» является кредитором должника Чернецкого Е.С., следовательно, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Предъявленные ко взысканию требования ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» не являются текущими, поскольку возникли ДД.ММ.ГГГГ на основании договора финансовой аренды (лизинга), т.е. до возбуждения дела о банкротстве, а значит, указанные требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, исковые требования ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к Чернецкому Е. С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), были приняты к производству Центрального районного суда г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, а именно после принятия к производству арбитражным судом заявления Чернецкого Е.С. о признании гражданина банкротом.
В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, а также положений абз. 5 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к Чернецкому Е. С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ч. 1 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
«░░░░░░░░░░░»