Решение по делу № 2-1226/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-1226/2012

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012 года.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2012 года                                                                            город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Сытюгиной Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <****> к Строгановой <И.О.1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

<****>, действуя на основании доверенности в интересах <****> обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчица зарегистрирована в <****>, является собственником двух комнат в указанной трехкомнатной квартире. Однако никаких мер к погашению растущей задолженности не принимала. Своевременно плату за жилье и коммунальные услуги не вносила. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчицы в судебном порядке задолженность в размере 2660 руб. 59 коп. и пени 522 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и пояснений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ и ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

П. 5 ч. 3 ст. 67  Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно требованиям со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как следует из материалов дела, ответчица Строганова <И.О.1> является собственником двух комнат в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: г. <****>  Ответчица своих обязательств, по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, не выполняет, что подтверждается представленными <****> сведениями о сумме задолженности, которая возникла в период с <****3> по <****4>, что подтверждается карточкой финансового лицевого счета, расчетом суммы задолженности и начисленных пени, справкой-информацией о составе семьи. Задолженность не погашена.

Представленный расчет задолженности ответчицей не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчицы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2660 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца и в части взыскания пени в соответствии со ст.332 Гражданского кодекса РФ, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет 522 руб. 97 коп.,

что подтверждается представленными истцом документами.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчицы, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Строгановой <И.О.1> в пользу <****> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2660 руб. 59 коп., пени в размере 522 руб. 97 коп., а всего в сумме 3183 руб. 56 коп.

Взыскать с Строгановой <И.О.1> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчица вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицы заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                          <****>                                        Ю.А. Ковалева

<****>