Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2023 ~ М-1454/2023 от 19.04.2023

                                             Дело: 2-2306/2023

                                                                                                        мотивированное решение

                                                                                         составлено 26.06.2023г

УИД25RS0№-47

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности,

                                                       установил:

в суд обратилась ФИО1 с названным исковым заявлением к филиалу ПАО «ДЭК» о возложении обязанности, указав в обоснование, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

08.08.2018г. между истцом и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» был заключен договор № на электроснабжениеуказанного жилого дома.

Истец указывает, что дата г. ответчик поставляет в ее дом электроэнергию ненадлежащего качества, а именно: входное напряжение не соответствует нормам напряжения в сети. После неоднократных обращений ответчик несколько раз производил замеры уровня входного напряжения в ее доме

Согласно акту о проведении замера уровня напряжения дата. входное напряжение в сети составляет: от 165 - до 174 В.

Согласно акту о проведении замера уровня напряжения от дата. входное напряжение в сети составляет: от 169 - до 175 В.

Согласно акту о проведении замера уровня напряжения от дата. входное напряжение в сети составляет: от 184 - до 191 В.

При этом замеры уровня напряжения проводились ответчиком всегда вутреннее время когда нагрузка на энергосистему является минимальной.

Истец указывает, что она неоднократно обращалась к ответчику с требованием разрешить проблему, связанную с низким уровнем входного напряжения. Но данная проблема ответчиком до настоящего времени не решена.

При указанных значениях напряжения электроприборы в ее доме не работают, в связи с этим для самостоятельного решения данной проблемы истцу пришлось приобрести стабилизатор напряжения чтобы выходное напряжение составляло 220 В. Однако даже стабилизатор напряжения не справляется с данной проблемой, оборудование работает на износ, поскольку согласно техническим характеристикам оно способно увеличивать выходное напряжение на 40 В.

Стабилизатор напряжения также потребляет электроэнергию, таким образом, истец вынуждена нести дополнительные расходы, самостоятельно исправляя недостатки поставляемой ответчиком электроэнергии.

Указывает, что в отношении своих обязанностей истец соблюдает все условия - вовремя вносит оплату за потребляемую электроэнергию. Однако со стороны ответчика подобного исполнения не наблюдается, т.е. оказывается услуга ненадлежащего качества.

Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет стоимости поставленной истцу электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> за период с дата по дата., а именно: освободить истца от оплаты электроэнергии за период с дата по дата. и зачесть уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере 56 188,80 руб. за поставленную электроэнергию за период с дата по дата в счет оплаты последующих периодов предоставления электроэнергии истцу, взыскать с ответчика в пользу истца 1 886 рублей - оплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования полностью.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, направила в суд представителя по доверенности.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (п. 30).

В соответствии с п. 33 Правил предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила №) потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения, (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Согласно п. 10 Приложения № Правил № отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

дата. между истцом и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» был заключен договор № на электроснабжениеуказанного жилого дома.

Истец указывает, что с дата ответчик поставляет в ее дом электроэнергию ненадлежащего качества, а именно: входное напряжение не соответствует нормам напряжения в сети. После неоднократных обращений ответчик несколько раз производил замеры уровня входного напряжения в ее доме

Согласно акту о проведении замера уровня напряжения от дата. входное напряжение в сети составляет: от 165 - до 174 В.

Согласно акту о проведении замера уровня напряжения от дата. входное напряжение в сети составляет: от 169 - до 175 В.

Согласно акту о проведении замера уровня напряжения от дата. входное напряжение в сети составляет: от 184 - до 191 В.

При этом замеры уровня напряжения проводились ответчиком всегда вутреннее время когда нагрузка на энергосистему является минимальной.

Истец указывает, что она неоднократно обращалась к ответчику с требованием разрешить проблему, связанную с низким уровнем входного напряжения. Но данная проблема ответчиком до настоящего времени не решена.

При указанных значениях напряжения электроприборы в ее доме не работают, в связи с этим для самостоятельного решения данной проблемы истцу пришлось приобрести стабилизатор напряжения чтобы выходное напряжение составляло 220 В. Однако даже стабилизатор напряжения не справляется с данной проблемой, оборудование работает на износ, поскольку согласно техническим характеристикам оно способно увеличивать выходное напряжение на 40 В.

Стабилизатор напряжения также потребляет электроэнергию, таким образом, истец вынуждена нести дополнительные расходы, самостоятельно исправляя недостатки поставляемой ответчиком электроэнергии.

Указывает, что в отношении своих обязанностей истец соблюдает все условия - вовремя вносит оплату за потребляемую электроэнергию. Однако со стороны ответчика подобного исполнения не наблюдается, т.е. оказывается услуга ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике»субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электроэнергиипотребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТ 29322-2014 «Напряжения стандартные» сетевое напряжение должно составлять 230В при частоте 50ГЦ. При нормальных условиях оперирования напряжение питания не должно отличаться от номинального напряжения системы больше чем на +/- 10%.

Согласно п. 150 Правил № исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При определении порядка изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества следует руководствоваться п. 10 раздела IV Требований к качеству коммунальных услуг приложения № к Правилам №, согласно которому за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Расчетным периодом для начисления и оплаты потребляемых коммунальных ресурсов является один месяц (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Соответственно, снижение на 0,15 процента необходимо производить за каждый час подачи электрической энергии, не соответствующей требованиям законодательства, от начислений за расчетный период.

Согласно представленных в материалы дела доказательств, дата. истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении перерасчетаза электроэнергию за период с дата по дата а именно просила:

    Произвести перерасчет стоимости поставленной истцу электроэнергии за период с дата по дата., снизив ее размере на 46,8 % (13 дней х 24 часа х 0,15%).

    Произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии за период с дата по дата., снизив ее размере на 108 % (30 дней х 24 часа х 0,15%), т.е. освободить истца от оплаты электроэнергии за указанный период.

    Произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии за период с дата по дата., снизив ее размер на 68,4 % (19 дней х 24 часа х 0,15%).

По результатам рассмотрения заявления истца о перерасчете, ответчик направил в адрес истца письмо от дата. №-Н, согласно которому сумма перерасчета за период с дата по дата составила 11,06 руб. в сторону уменьшения оплат; сумма перерасчета за период с дата по дата составила 9,75 руб. в сторону уменьшения оплат; сумма перерасчета за период с дата по дата составила 8,41 руб. всторону уменьшения оплат; сумма перерасчета за период с дата по дата составила 6,08 руб. в сторону уменьшения оплат, сумма перерасчета за период с дата по дата составила 6,08 руб. в сторону уменьшения оплат.

Произведение перерасчетов по предоставлению некачественного электроснабжения прекращено дата в связи с тем, что на момент контрольных замеров уровень напряжения соответствовал ГОСТ, о чем свидетельствует акт о выполнении измерений значений напряжения электросети № от дата

Истец указывает, что однако, дата. измерения значений напряжения электросети в доме не производились. Кроме того, за период с дата по дата. ответчиком в доме истца не было зафиксировано входящее напряжение, которое бы соответствовало ГОСТ 29322-2014.

    За период с дата по дата. ответчик поставил истцу электроэнергию на общую сумму 56 188,80 руб., что подтверждается счетами на оплату электроэнергии за указанный период времени. Истец произвела оплату данного объема электроэнергии на общую сумму 56 188,80 руб., что подтверждается соответствующими чеками об оплате.

Таким образом, учитывая, что качество поставленной ответчикомэлектроэнергии за период с дата по дата. не соответствовалоустановленным нормам, суд пришел считаю, что ответчик обязан произвести перерасчет стоимости поставленной истцу электроэнергии, освободив истца от оплаты электроэнергии за указанный период, а также зачесть уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере 56 188,80 руб. за период с дата по дата в счет оплаты последующих периодов предоставления истцу электроэнергии.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» (░░░ 2723088770 ░░░░ 1072721001660) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ №) ░░░ «░░░» (░░░ 2723088770 ░░░░ 1072721001660) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 188,80 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № №).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░ 2723088770 ░░░░ 1072721001660) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 886 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░