Дело № 2-244/2021
УИД 50RS0044-01-2020-005115-54
Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2021 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при помощнике судьи Красновой Е.С.,
с участие истца Ильина Б.Г., представителя истца Золотовой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2021 по иску Ильина Бориса Геннадьевича к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, Ильиной Светлане Анатольевне об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Истец Ильин Б.Г. обратился в суд с иском и просит снять арест с имущества в виде 1/2 доли земельного участка площадью 687 кв.м с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, и 1/2 доли жилого дома площадью 148.4 кв.м, кадастровый <номер>, по <адрес>, наложенный судебным приставом- исполнителем.
Свои требования истец мотивирует тем, что в Серпуховском районном отделе судебных приставов г. Серпухов на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное 25.04.2018 на основании исполнительного документа: акт органа,
осуществляющего контрольные функции №2778 от 16.04.2018, выданного
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Московской области о взыскании с должника Ильиной Светланы Анатольевны в бюджет суммы налога на добавленную стоимость задолженности. И исполнительное производство <номер>-ИП от 01.09.2020, возбужденного на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 1683 от 28.08.2020, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 поМосковской области по делу № 7500 от 28.08.2020, предмет исполнения: о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость в размере 36 648,7 руб. По состоянию на 23.10.2020 задолженность по исполнительному производству составляет: 39214,11 руб., в том числе, остаток основного долга: 36648,7 руб., остаток неосновного долга: 2565,41 руб.
Имущество истца в виде 1/2 доли земельного участка площадью 687 кв.м с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> и 1/2 доли жилого дома площадью 148,4 кв.м, кадастровый <номер>, по <адрес>, были зарегистрированы во время брака как общая супружеская собственность на имя бывшей супруги истца - Ильиной Светланы Анатольевны. Решением Серпуховского городского суда от 22 марта 2018 года (дело 2-627/2018) указанное имущество было признано собственностью Ильина Б.Г.
Истцу стало известно, что судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: <номер> от 15.06.2019 (Запрещение регистрации), <номер> от 05.06.2019 (Запрещение регистрации), <номер> от 28.09.2020 (Запрещение регистрации), <номер> от 15.06.2019 (Запрещение регистрации), <номер> от 05.06.2019 (Запрещение регистрации), <номер> от 28.09.2020 (Запрещение регистрации). По постановлениям о наложении запрещения регистрации и ареста недвижимое имущество истца было арестовано в качестве имущества должника. В связи с чем Ильин Б.Г. не имеет возможности не только распоряжаться своим имуществом, но и даже зарегистрировать в законном порядке свое право собственности. Однако собственником указанного имущества является истец, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.
Истец Ильин Б.Г. и его представитель Зотова Т.В., допущенная по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что истец, являясь военнослужащим, длительное время находился в командировках, в связи с чем, своевременно не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество. Обратившись за регистрацией права, узнал, что имущество арестовано судебным приставом-исполнителем. Истец обращался к судебному приставу с ходатайством о снятии запрета, но ему было отказано.
Ответчик Ильина С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений против заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила.
Представитель ответчика МРИ ФНС №11 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП по Московской области Страхов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица.
Выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Ильина Б.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома площадью 148,4 кв.м., кадастровый <номер>, и земельного участка площадью 687 кв.м., кадастровый <номер>, расположенных по <адрес>, является Ильина С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-31). На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации.
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по состоянию на 14.12.2020, судебным приставом-исполнителем 01.09.2020 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Ильиной С.А. в пользу взыскателя МРИ ФНС <номер> по Московской области о взыскании налогов и соборов в размере 36648,70 руб., задолженность не погашена, начислен исполнительский сбор в размере 2565,41 руб. (л.д. 33-35).
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по состоянию на 14.12.2020, судебным приставом-исполнителем 25.04.2018 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Ильиной С.А. в пользу взыскателя МРИ ФНС № 11 по Московской области о взыскании налогов и соборов в размере 28291,60 руб., задолженность не погашена, исполнительное производство окончено 27.08.2019 на основании пп. 3 п.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 36-42).
Постановлением СПИ Страхова А.И. от 23.10.2020 заявление Ильина Б.Г. о снятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий по регистрации, принятых по исполнительному производству <номер>-ИП от 01.09.2020 в отношении должника Ильиной С.А., оставлено без удовлетворения, поскольку задолженность по исполнительному производству не погашена (л.д. 10).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 22.03.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018, произведен раздел имущества, совместно нажитого в период брака супругов Ильина Б.Г. и Ильиной С.А. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в собственность супругов выделено по 1/2 доли в указанном имуществе (л.д. 11-12).
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Пунктом 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Как следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок при нем, расположенные по <адрес>, были приобретены в период брака сторон, Ильина Б.Г. и Ильиной С.А., право собственности было зарегистрировано за Ильиной С.А. Решением суда от 22.03.2018 произведен раздел имущества супругов, за истцом признано право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве на указанное имущество, в собственности Ильиной С.А. оставлена 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок. Однако, право собственности Ильина Б.Г. на указанное имущество не было зарегистрировано в ЕГРН.
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1 ст. 80 Закона N 229-ФЗ).
Согласно ч. 4 ст. 80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, на принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о необходимости снятия вышеуказанных мер обеспечительного характера на спорные объекты в виде 1/2 доли в праве на жилой дом и 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенные по <адрес>, которые не относятся к имуществу Ильиной С.А., из представленных документов следует, что право собственности на указанные объекты признано за Ильиным Б.Г.
Спор между Ильиной С.А. и Ильиным Б.Г. по разделу совместного нажитого имущества разрешен в судебном порядке, решение суда вступило в законную силу.
У истца отсутствуют денежные обязательства перед взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Ильиной С.А.
Таким образом, исковые требования Ильина Б.Г. об освобождении от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, принятых в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Ильиной С.А., наложенных судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, в отношении следующего имущества: 1/2 доли земельного участка площадью 687 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, 1/2 доли жилого дома площадью 148,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Ильина Бориса Геннадьевича удовлетворить.
Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, принятых в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Ильиной Светланы Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, наложенных судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, следующее имущество: 1/2 доли земельного участка площадью 687 кв.м. с кадастровым номером 50:32:0040111:0015, расположенного по <адрес>, 1/2 доли жилого дома площадью 148,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено 18.01.2021