Решение по делу № 2-70/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-99-70/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года город ВолгоградИ.о. мирового судьи судебного участка № 99

Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области Папушин И.А., при секретаре Нисериной А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО «ЖКХ») к Колганову<ФИО>, Колгановой<ФИО>, Колгановой<ФИО>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:       

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, основывая свои требования на том, что Колганов В.В. является нанимателем жилого помещения, по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Также в указанной квартире зарегистрированы дееспособные члены семьи нанимателя Колганова Т.А., Колганова В.В. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность за период с июля 2011 г. по июль 2012 г.  в размере 18 860 руб. 81 коп.  На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, пени за несвоевременную оплату услуг в размере 856 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 787 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

         В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарна.

         В судебном заседании установлено, что Колганов В.В. является нанимателем жилого помещения, по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР><НОМЕР>. Также в указанной квартире зарегистрированы дееспособные члены семьи нанимателя Колганова Т.А., Колганова В.В. (л.д. 6).

На основании договора управления многоквартирными домами № 274 от 01.07.2011 г., заключенного между Администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда и ООО «ЖКХ», последнее определено управляющей компанией в отношении многоквартирных домов и общежитий Краснооктябрьского района г. Волгограда, согласно приложений № 1 к договору управления многоквартирными домами, в том числе ул. <АДРЕС><НОМЕР> г. <АДРЕС> (л.д. 13-24).

Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2011 г. по июль 2012 г.  за ответчиками образовалась задолженность в размере 18 860 руб. 81 коп., что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д. 9-11). Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.

         С учетом изложенного суд считает, что требования о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со п. «з» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  а также ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7.2. вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги и за жилое помещение составляет 856 руб. 01 коп. (л.д. 7). Указанный расчет суммы пени проверен судом, признан соответствующим фактической сумме пени, ответчиками самостоятельного расчета не представлено, а потому также полежит взысканию с ответчиков  в пользу истца.

  Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  По смыслу приведенной нормы Закона обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

         Как усматривается из п. 4.1 договора № 1 от 08.10.2012 года на оказание услуг, заключенного ООО «ЖКХ» с ООО «ЖКХ-Консалтинг», стоимость за подачу одного искового заявления, а также совершения всех сопутствующих юридических действий, составляет 1000 рублей (л.д. 25-27). Согласно платежного поручения № 801 от 07.11.2012 года указанная сумма перечислена ООО «ЖКХ» 07.11.2012 года ООО «ЖКХ-Консалтинг» (л.д. 30). По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации).К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании с ответчиков юридических услуг в размере 1 000 рублей являются  обоснованными в силу конкретных обстоятельств дела: сложности  данной категории дела, объема представленных документов; в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца  в счет возмещения расходов на юридические услуги 1 000 рублей.    

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 787 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Колганову<ФИО>, Колгановой<ФИО>, Колгановой<ФИО>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Колганова<ФИО>, Колгановой<ФИО>, Колгановой<ФИО>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 860 рублей 81 копейку.

Взыскать солидарно с Колганова<ФИО>, Колгановой<ФИО>, Колгановой<ФИО>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»  сумму пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 856 рублей 01 копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать в равных долях с Колганова<ФИО>, Колгановой<ФИО>, Колгановой<ФИО>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» возврат госпошлины в размере 787 рублей 71 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья И.А. Папушин