Решение от 16.12.2011 по делу № 5-233/2011 от 16.12.2011

Дело № 5-12-233/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном  правонарушении

22 декабря 2011 года г. ШахтыМировой судья судебного участка № 12 г. Шахты Ростовской области (346500, Ростовская область, г. Шахты, пер. Короткий, 50-а) Шам С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Шахтинского отдела управления Росреестра по Ростовской области в отношении:

Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области,  проживает  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено, по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> Главный государственный инспектор по использованию и охране земель - начальник Шахтинского отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области  Юрий Викторович Гуров провел проверку соблюдения земельного законодательства по представленным материалам ДАиГ <АДРЕС> оформленных в рамках земельного контроля на земельном участке, расположенном г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> в районе жилого дома <НОМЕР>, площадью 97,88 кв.м..

 В результате проверки выявлено нарушение земельного законодательства РФ, выразившееся в самовольном занятии земельного участка расположенного г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> в районе жилого дома <НОМЕР>, площадью 97,88 кв.м..

 По результатам проверки было вручено предписание  на устранение нарушений земельного законодательства, а именно оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на самовольно занятый земельный участок, расположенному г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> в районе жилого дома <НОМЕР>, площадью 97,88 кв.м..

<ДАТА4> была проведена проверка главным специалистом - экспертом Шахтинского отдела Управления Росреества по <АДРЕС> области - государственным инспектором по использованию и охране земель <ФИО2>, в ходе которой было установлено, что правоустанавливающие документы на право пользования земельным участком расположенного г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> в районе жилого дома <НОМЕР>, площадью 97,88 кв.м.., у Иванова <ФИО>. отсутствуют, следовательно предписание в установленный срок не выполнено.

Иванов <ФИО>в судебное  заседание явился, пояснил, что не хватило времени для оформления документов, в настоящее время подготовлены все документы для обращения в суд, для установления права собственности.

         Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Иванова <ФИО>. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> г.;

-предписанием от <ДАТА6> об устранении нарушений требований земельного законодательства;

-актом проверки органом соблюдения земельного законодательства;

 - распоряжением  о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА7>,

В материалах дела не имеется данных о том, что Иванов <ФИО><ФИО5>, просил предоставить дополнительное время для исполнения предписания. Так же нет данных, что данное предписание оспаривалось.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Таким образом, в судебном заседании факт совершения Ивановым <ФИО> административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия Иванова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова <ФИО>. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иванова <ФИО>. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, Иванов <ФИО6> к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5 ░.1  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░),░<░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15-░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░