Решение по делу № 2-2244/2021 от 15.06.2021

УИД 11MS0033-01-2021-002584-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Игушева И.В. при помощнике судьи Заднепрянной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте Республики Коми 15 июня 2021 года гражданское дело № 2-2244/2021 по иску Общества с ограниченнойответственностью «Фатум» к Чмиль Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фатум» обратилось в суд с исковым заявлением к Чмиль А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 07.06.2017 в сумме 10000руб., штраф в размере 10170руб., пени в размере 6966,45руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено почтовой службой по истечении срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень дел, которые подсудны мировому судье, содержится в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что цена иска превышает 50000руб., суд полагает, что рассмотрение гражданского дела по указанным исковым требованиям ООО «Фатум», не подсудно мировому судье.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фатум» к Чмиль Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Воркутинский городской суд Республики Коми. На определение суда может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд в течение пятнадцати дней через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.Мировой судья                                                                                               И.В. Игушева