Решение по делу № 2-354/2012 от 02.02.2012

Гр. дело № 2-65-354/2012г.

   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В. , при секретаре Маковой И.Н. , с участиемпредставителя истца  ООО  «УК «Алекс» -Дергачевой А.В. по  доверенности   от <ДАТА1>  выданной  сроком на  <ДАТА>,  ответчика Макаровой Т.В,

«02» февраля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» к Макаровой Г.В., Макаровой Т.В. о взыскании задолженностиза  содержание и  ремонт  жилья, освещение  и  управление, пени,

установил:

      Общество   с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Алекс»  предъявило  иск   о взыскании солидарно  с ответчиков  задолженности  за  содержание и  ремонт  жилья, освещение  и  управление   в  размере  3297 руб. 48 коп.,  пени  за  несвоевременное  внесение  платы  в размере 896 руб. 08 коп.

Определением мирового судьи от 02 февраля 2012 года производствопо делу  в части  взыскания пени  в размере 896  руб. 08  коп.   за  период  :  <ДАТА>прекращено, ввиду  отказа  истца  от  исковых требований.

В  судебном  заседании  представитель  истца  исковые  требования  изменила и  пояснила,  что  ответчики Макарова Г.В., Макарова Т.В.являются  нанимателями   квартиры <АДРЕС>. С  <ДАТА3> по <ДАТА4> общество   с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Алекс» осуществляло  управление  многоквартирного  жилого  дома по  адресу:  <АДРЕС>оказывало  услуги и  выполняло  работы  по  содержанию и  ремонту  общего  имущества в  многоквартирном  доме и  предоставляло  коммунальные  услуги  на  основании  договора   управления   многоквартирным  домом от <ДАТА3>. Ответчики  за  период:  <ДАТА>не  производили оплату  за содержание и  ремонт  жилья,  освещение и  управление , в  связи с  чем   образовалась  задолженность в  сумме 3297 руб. 48 коп., которую  просит  взыскать  с  ответчиков  в  пользу  истца в  солидарном  порядке.

          Ответчик Макарова Т.В. в судебном заседанииисковые  требования  признала   в  части  взыскания  задолженности  за  содержание и  ремонт  жилья и управление. В  удовлетворении исковых  требований  истцу  в  части  взыскании  задолженности   за  освещение за  период: <ДАТА>просила  отказать,  поскольку  в указанный  период она и  ответчик  Макарова Г.В. находились  в  местах  лишения   свободы и  данным  видом  коммунальной  услуги   не  пользовались,  в  подтверждение  чего  представила  копию справки выданной  <ДАТА6>  начальником  ФБУ ИК-28 г.Ленинск Волгоградской области.     <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик Макарова Т.В. в судебное заседание не явилась, по сообщению ответчика Макаровой Г.В. отбываетнаказание  в   местах  лишения  свободы.

         Выслушав  стороны,  изучив  материалы  дела,  мировой  судья   считает   исковые  требования   истца  подлежащими  удовлетворению частично  по  следующим  основаниям:

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи от <ДАТА7>

         Из  копии  справки  от <ДАТА6> выданной  начальником  ФБУ ИК-28 г.Ленинск Волгоградской области следует, что  в  период  времени:  с <ДАТА8> по <ДАТА6>  ответчик Макарова Т.В. отбывала наказаниев  ФБУ ИК-28 г.Ленинск Волгоградской области.

Таким образом,  мировой  судья   считает  необходимым истцу в  удовлетворении  исковых  требований  в  части  взыскания  задолженности  за   освещение  за  период: <ДАТА>отказать.

Согласно копии лицевого счета ежемесячно по  адресу: <АДРЕС>производятся начисления по оплате квартплаты. За период: <ДАТА>ответчики не произвели оплату за содержание, ремонт жилья  и управление, в результате чего задолженность составляет 1021руб.68 коп., что подтверждается справкой  о  задолженности  <НОМЕР> от <ДАТА9>

Согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, мировой  судья   считает  необходимым   взыскать с ответчиков  в  солидарном   порядке   задолженность  за содержание и  ремонт  жилья и  управление за  период:    <ДАТА>в  размере 1021 руб. 68 коп.

 Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина,  от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных расходов, в федеральный  бюджет  пропорционально  удовлетворенной  части исковых требований.

 При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию государственная  пошлина  доход государства в размере  400 руб. 00 коп.            

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать  солидарно  с Макаровой Г.В., Макаровой Т.В. в пользуобщества  с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Алекс» задолженность  за  содержание и  ремонт  жилья и  управление за  период:    <ДАТА>в  размере 1021 руб. 68 коп.

Взыскать  с Макаровой Г.В., Макаровой Т.В. государственнуюпошлину в  доход  государства в  размере    по 200 руб. 00 коп. с  каждого.

В  удовлетворении  исковых  требований  в  части  взыскания  с ответчиков  задолженности  за  освещение  за  период: <ДАТА>в размере 2275 руб. 80 коп. отказать ввиду  необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья: 

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: 

Справка:  решение  не  вступило в  законную  силу.

Гр. дело № 2-65-354/2012г.

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В. , при секретаре Маковой И.Н. , сучастием  представителя истца  ООО  «УК «Алекс» -Дергачевой А.В. по  доверенности   от <ДАТА1>  выданной  сроком на  <ДАТА>,  ответчика Макаровой Т.В,

«02» февраля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» к Макаровой Г.В., Макаровой Т.В. о взысканиизадолженности  за  содержание и  ремонт  жилья, освещение  и  управление, пени,

установил:

      Общество   с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Алекс»  предъявило  иск   о взыскании солидарно  с ответчиков  задолженности  за  содержание и  ремонт  жилья, освещение  и  управление   в  размере  3297 руб. 48 коп.,  пени  за  несвоевременное  внесение  платы  в размере 896 руб. 08 коп.

От истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в части  взыскания  пени за период: <ДАТА>в размере 896 руб. 08  коп.  ввиду отказа от иска.

Истцу   разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

 Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, касающейся  взыскания  пени за период:   <ДАТА>в размере 896 руб. 08  коп.

 На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст.39, 101 , 173,220,221,224 ГПК РФ , мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л   :

Производство по гражданскому делу по иску общества  с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Алекс» к Макаровой Г.В., Макаровой Т.В.прекратить в  части, касающейся  взыскания  пени  за  период: <ДАТА>в размере 896 руб. 08  коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд в  течение 15 дней.

Мировой судья :