Решение по делу № 2-44/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-44/2021 64RS0047-01-2020-003620-53

Определение

19 февраля 2021 года. с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В. при помощнике судьи Ерастовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородцевой В.М. к Лузину В.В., Куликовой Н.Н., Хрущу Р.В., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Калиевой А.Г., Мульжанову К.Е., Пустовалову В.А., третьи лица Солдатов С.В., Ваняшина Е.Н. о взысканииущерба, причиненного преступлением,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова гражданское дело по иску Нижегородцевой В.М. к Солдатову С.В., Ваняшиной Е.Н., Лузину В.В., Куликовой Н.Н., Хрущу Р.В., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Калиевой А.Г., Мульжанову К.Е., Пустовалову В.А., о взыскании ущерба, причиненного преступлением, направлено мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области для рассмотрения по подсудности. Из материалов дела следует, что данное гражданское дело назначалось к разбирательству на 04 февраля 2021 года в 10 часов 30 минут, и на 19 февраля 2021 года в 16 часов 25 минут. Однако истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Представителя в суд не направил. Ответчики, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотренияв случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

исковое заявление Нижегородцевой В.М. к Укрюковой В.В. к Лузину В.В., Куликовой Н.Н., Хрущу Р.В., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Калиевой А.Г., Мульжанову К.Е., Пустовалову В.А., третьи лица Солдатов С.В., Ваняшина Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истцаили ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья: