Решение по делу № 2-3896/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-3896/17-2021.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Ленск РС (Я) 28 декабря 2021года

Мировой судья судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,

при секретаре Моякуновой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к Сорокиной О. Н. о взысканиизадолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (далее ООО «ЛПТЭС») обратилось в суд с иском к Сорокиной О.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав о том, что между истцом и ООО «ГрадСервис» заключен Агентский договор на осуществление действий по начислению платы за коммунальные услуги, подготовке платежных документов, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей. Согласно условиям названного договора, ООО «ГрадСервис» с 01.04.2015г. уступило истцу право требования за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, переработка сточных вод, в том числе за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, оказанные на общедомовые нужды) к потребителям коммунальных услуг - собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов. Таким образом, согласно заключенного Агентского договора ООО «ЛПТЭС» с 01 апреля 2015 года является новым кредитором. Ответчик Сорокина О.Н. зарегистрирована по адресу: г. Ленск ул. …с 15.02.2017 года. Общая задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2020г. по 28.02.2021г. составляет 20768,77 руб. ООО «ЛПТЭС» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с гр. Сорокиной О.Н. Определением от 19.08.2021 года судебный приказ был отменен. Никаких оплат коммунальных услуг в кассу ООО «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» не поступало. Также истец просит взыскать  возврат госпошлины в сумме 823,00  рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Олейник А.Н. не явился, письменно заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа  от иска, предусмотренные  ст. 221  Гражданского процессуального Кодекса  Российской Федерации  заявителю понятны.

Ответчик Сорокина О.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась путём направления повестки. Согласно распечатки с сайта «Почта России»,  повестка не доставлена, адресат по извещению не явился.

В силу  ст. 39 ГПК РФ истец вправе  увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не нарушает права и интересы третьих лиц и прекращает производство по делу.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,224.225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

  Производство по делу по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (ООО «ЛПТЭС») к Сорокиной О. Н. взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью судебного участка № 17 Ленского района РС(Я) в течение пятнадцати дней. Мировой судья Н.Ф. Тищенко<ФИО1>